CMS для большого мультиязычного статейного сайта

А я бы посоветовал взять Yii2, и какую-нить уже его стартовую сборку, например, ту, о которой ранее писал - yii2-starter-kit. Найти или веб студию (что будет дороже) или человека на долгосрочное сотрудничество на почасовую оплату (что будет дешевле). И развивать ваш собственный проект не упираясь в ограничения CMS, которые конечно обойти можно, но это дополнительный труд.

Это всего лишь мое мнение.

ТС, надо было опрос устроить в теме, кто что советует. Выборка будет конечно так себе, но все таки :)

Ниша - медицинская, анализ 30 основных конкурентов. На яве написаны самые трафиковые сайты, на NET в основном сайты контор с физическими продуктами, для которых сайт в первую очередь брендовая фигня, но тем не менее собирающие нормально трафика статьями. Предполагаю что там половина этих продуктов в итоге принадлежат какому-то отдному холдингу и сайты по одним стандартам делаются.

Откуда эти мутные картинки? Инфу нужно брать из достоверных источников

Напр.

https://trends.builtwith.com/cms

http://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all

Со срезами по назначению, географии и пр.

ида показатель "кол-во" - практически ни о чем. Это говорит скорее о низком пороге вхождения. Косвенно можно судить по масштабу комьюнити, отдавая себе отчет, что скрывается за низким порогом вхождения.

А и да. Нужно учитывать ещё и развертывание и поддержку серверов.

ТС, посмотри платформу https://www.salesforce.com/

Используем её.

У нас интеграция 12 сайтов (ИМов) по всему миру в разных уголках мира.

Из моего анализа топ30 конкурентов

BooblikBBW, ее можно использовать как CMS? Можете показать примеры сайтов на ней сделанные?

А сайты конкурентов сделаны ещё в прошлом веке, ага ?;) (хотя в ТОП6 немного другая картина)

А версии php не смотрел? Тоже по примеру будешь на 5,2-5,4 делать или всё же 7ку уже сразу заюзать стоит?

В общем, и я повторю слова коллег - не платформу нужно выбирать, а исполнителей.

Ну сейчас многие современные CMS и фреймоврки уже поддерживают PHP 7.1/7.2, поэтому тут сложностей возникнуть не должно. А те, которые до сих пор не поддерживают, их нужно исключить из списка рассматриваемых.

"Исключить" - это касается как платформ, так и исполнителей.

Абсолютно согласен. Сейчас.

Я же говорил только про выводы из анализа конкурентов. (Намекал что это сейчас ниочём)

Я вот уверен, что большинство из них на 5ке. И хорошо если 5,6. И такая ситуация не только с php. Ибо принцип - "работает-не трогай"

www.mattressfirm.com

www.mandco.com

www.horze.com

www.whistles.com

Не, я согласен, что ориентируясь только на Топ можно легко перепутать причинно следственные связи просто с корреляцией (чем очень грешат в seo например). Я не принимаю решение основываясь только на этом, но как дополнительная частичка информации - ок.

Как я говорил, я местные топовые веб-студии уже опрашивал, у них в плане технологий такой же разнобой - 50% - самопис на пхп, 25% - битрикс, 25% - вордпресс, друпал. Причем вроде как лучшие исполнители, с самыми классными портфолио и крупными проектами предлагают именно битрикс. Мотивируют тем, что нормально работает с крупными сайтами, а на фреймворке аналог встанет в 5-10 раз дороже. И тут в общем много правды.