- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Если на сайте отсутствует форма комментариев, то никаких манипуляций с сайтом делать не нужно?
Если оставляется только емэйл то это вообще не попадает под 152 ФЗ. Точнее это обезличенные данные. То же касается ников, они не позволяют точно идентифицировать конкретного человека.
Читайте пункт первый 53 статьи 126- ФЗ "О связи". Там четко указано, что все включая еmail является персональными данными. Также почитайте применительную практику судов по этому закону. Это избавит от иллюзий.
Читайте пункт первый 53 статьи 126- ФЗ "О связи". Там четко указано, что все включая еmail является персональными данными. Также почитайте применительную практику судов по этому закону. Это избавит от иллюзий.
что уже засудили кого-то за то что "мыло" просят у себя на сайте?
---------- Добавлено 18.06.2017 в 18:41 ----------
Если оставляется только емэйл то это вообще не попадает под 152 ФЗ. Точнее это обезличенные данные. То же касается ников, они не позволяют точно идентифицировать конкретного человека.
Поэтому лучше всего чтобы данные были обезличенными. Как в случае подписки на рассылку, где человек указывает только емэйл, или емэйл+имя.
Rozum, предлагаете довериться Вам как авторитетному источнику? Тарасов Роман вот обратное утверждает, что какой-то там ФЗ будет карать и за ник с емайлом.
---------- Добавлено 18.06.2017 в 18:55 ----------
Все-таки непонятно, ведь действительно лишь малый процент сайтов не предлагают оставить емайл у себя. Большая часть сайтов рунета предлагает сделать это в том или ином функционале (подписка на новости, обратная связь, личный кабинет, корзина заказа, комментарии и прочее прочее)....да практически получаем весь рунет, и зачем спрашивается Роскомнадзору это надо, они же там опухнут если все сайты Рунета у них зарегаются. Не думаю также что РКН действительно считает что все владельцы сайтов с перечислеными выше функционалами будут оборудовать какие-то помещения для хранения журналов учета и прочее, Тарасов Роман что думаете? Должны быть где-то комментарии экспертов к этому закону.
---------- Добавлено 18.06.2017 в 19:42 ----------
Это то что упоминал выше - согласие на обработку. Которое влечет за собой необходимость регистрироваться, вести журналы обработки и прочую мутотень.
Rozum, вот читаю блог Тинькофф https://journal.tinkoff.ru/news/personalnye-dannye/ , где пишут что
да вы будете являться оператором персональных данных даже если попросите email. И дальше пишут что уведомление в Роскомнадзор можно не подавать если:
то есть думаю все-таки можно не регаться в РКН если к примеру под формой подписки на новости или под формой регистрации на сайте поставить ссылку "я даю свое согласие на обработку персональных данных", а в пользовательском соглашении на обработку ПД написать формулировку к примеру такую "Компания обрабатывает персональные данные Пользователя в целях предоставления пользователю доступа к Сайту, и для того, чтобы связаться с Пользователем" что по сути одновременно будет являться формулировкой того самого конкретного договора с конкретным человеком. Что думаете? Есть юристы которые могут прокомментировать вышесказанное? Я просто хочу уже привести свои сайты в соответствие с федеральными законами, помогите).
что уже засудили кого-то за то что "мыло" просят у себя на сайте?
---------- Добавлено 18.06.2017 в 18:41 ----------
Rozum, предлагаете довериться Вам как авторитетному источнику? Тарасов Роман вот обратное утверждает, что какой-то там ФЗ будет карать и за ник с емайлом.
---------- Добавлено 18.06.2017 в 18:55 ----------
Все-таки непонятно, ведь действительно лишь малый процент сайтов не предлагают оставить емайл у себя. Большая часть сайтов рунета предлагает сделать это в том или ином функционале (подписка на новости, обратная связь, личный кабинет, корзина заказа, комментарии и прочее прочее)....да практически получаем весь рунет, и зачем спрашивается Роскомнадзору это надо, они же там опухнут если все сайты Рунета у них зарегаются. Не думаю также что РКН действительно считает что все владельцы сайтов с перечислеными выше функционалами будут оборудовать какие-то помещения для хранения журналов учета и прочее, Тарасов Роман что думаете? Должны быть где-то комментарии экспертов к этому закону.
Тут больше не мои мысли интересны, а РКН. Согласно закону могут засудить, когда разбирался с этим "нововведением", которое действует с середины двухтысячных натыкался на решения суда, где как раз ники и почта фигурировали. Если правильно помню ссылки были на Консультанте, хотя тут могу и ошибаться, я тогда два рабочих дня сеть шерстил, чтобы что-то кроме истерик выяснить.
На практике это выглядит менее страшно. Нужно разделять юр.лиц и физиков. Для юридических лиц штрафы до 300 тысяч, для физиков до 10 тысяч. Причем блокировки можно избежать, если до суда успеть исправить проблему.
Думаю, что трясти будут в первую очередь фирмы, владеющие сайтами, а физлиц только выборочно. Почему я так думаю? Если они возьмут базы сайтов от того же Яндекса, то получат около 2-3 млн нарушителей. По каждому нужно получить решение суда. Даже при технической работе, когда все происходит на потоке, это займет около 7 месяцев, причем если суды будут заниматься только разбором этих дел. Напомню, что помимо этих нарушений ежедневно должны рассматриваться дела по долгам, преступлениям, спорам и т.д. Также часть "виновных" будет подавать аппеляции, тянуть время, жаловаться, что процесс затянет.
Именно поэтому, считаю, что массовых репрессий не будет.
По поводу комментариев экспертов их на том же консультанте можно найти.
---------- Добавлено 18.06.2017 в 17:52 ----------
то есть думаю все-таки можно не регаться в РКН если к примеру под формой подписки на новости или под формой регистрации на сайте поставить ссылку "я даю свое согласие на обработку персональных данных", а в пользовательском соглашении на обработку ПД написать формулировку к примеру такую "Компания обрабатывает персональные данные Пользователя в целях предоставления пользователю доступа к Сайту, и для того, чтобы связаться с Пользователем" что по сути одновременно будет являться формулировкой того самого конкретного договора с конкретным человеком. Что думаете? Есть юристы которые могут прокомментировать вышесказанное? Я просто хочу уже привести свои сайты в соответствие с федеральными законами, помогите).
Я консультировался с юристом, он сказал примерно то же. Никаких пруфов в сети на эту тему не нашел.
не могу понять смысл формулировки вот здесь http://tilda.education/articles-personal-data-law крупным шрифтом ниже середины статьи:
Судя по тексту по ссылке http://tilda.education/articles-personal-data-law ЛЮБОЙ ИМ, который отправляет заказы почтой или сторонней курьерской службой должен регистрироваться в РКН (так как он передает ПД третьим лицам) и разработать 34 (тридцать четыре!) документа: https://b-152.ru/Documenty_PDn.pdf
Для мелких ИП это в принципе невозможно.
Читайте пункт первый 53 статьи 126- ФЗ "О связи". Там четко указано, что все включая еmail является персональными данными. Также почитайте применительную практику судов по этому закону. Это избавит от иллюзий.
Не надо мешать в одну кучу разные законы.
Роскомнадзор проверяет по 153 ФЗ и требует его соблюдения, а не закона о связи.
На форуме Джумловодов появился такой пост:
Готовы к повороту? Итак, если на сайте есть форма только с двумя полями Имя и Email, то можете спать спокойно. Но если в тоже время на сайте установлена ЯМетрика, ГАналитика - вы клиент ведомства.
Спросил - можете показать образцовый сайт к которому у вас нет вопросов? Ответили - нет. - Что вы волнуетесь, мы штрафы не выписываем, передаём документы в суд, а там вы всегда можете доказать свою правоту.
Ну тупость же!🤪
Rozum, вот читаю блог Тинькофф https://journal.tinkoff.ru/news/personalnye-dannye/ , где пишут что
да вы будете являться оператором персональных данных даже если попросите email. И дальше пишут что уведомление в Роскомнадзор можно не подавать если...
Я занимался регистрацией оператора, он вроде даже потом проверку успешно прошел, но это было уже после моего увольнения. И именно потому что сталкивался с этим на практике понимаю, что владельцу сайта в этот гемор лучше вообще не лезть. А использовать или только обезличенные, или только для исполнения договора, что чуть хуже но тоже норм.
Что до Тинькова - они ошибаются. Персональные данные по Роскомнадзору - любая информация, прямо или косвенно относящаяся к определенному или определяемому физлицу. Если вам оставили только e-mail то вы не знаете чей он, не можете без дополнительной инфы определить конкретное физлицо. Это обезличенные данные - те, принадлежность которых к конкретному человеку нельзя определить без дополнительной информации.
Не надо мешать в одну кучу разные законы.
Роскомнадзор проверяет по 153 ФЗ и требует его соблюдения, а не закона о связи.
Да, проверяет по 153 ФЗ, а в законе о связи указан перечень данных, которые попадают под понятия персональных данных. Так, что действуют в этом случае они в связке.