- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
ИМХО, она скорее к фильтрам. Какой-нибудь &rd=0.
Так у них 90% оных есть надстройки над факторами, если уж затачиваться, а отранжируют один фиг без уникальности... к тому времени там поведенческие больше дел наделают чем иной порядок слов.
Да ну и просто копировать изменять заголовок и вывод тоже не получится, для приемлемого результата
Уникальность или неуникальность определить достаточно легко.
У вас яндексы с гуглами алгоритм ещё не купили?
(почему?)
Уникальность или неуникальность определить достаточно легко. Уникальность и очередность обнаружения не имеют ни чего общего.
А подробней можно.
Имеет смысл уникальность контента. И уникальность структуры дока. И все это закрепляют поведенческие.
Что значит "не уникальный текст"? Наверное то, что он уже есть в сети. Правильно?
И занимает какие-то позиции. Тогда зачем поисковику присваивать выше позицию не уникальному тексту по сравнению с уникальным.
Добрый день!
Все знают, что для продвижения страницы в топ текст обязательно должен быть уникальным. Но, я где-то читал, что поисковики на самом деле оценивают контент в том плане, насколько он может быть полезен для пользователей. А такие вещи как уникальность, водность, заспамленность - только на втором месте. То есть, даже если контент не уникален, но содержит ценную информацию, он вылезет в топ по ключам в любом случае. И так же уникальный но бесполезный будет болтаться за пределами топа.
Что вы об этом думаете?
Гугл ничего не знает об уникальности текста, но в своей Справке он пишет об оригинальном контенте. Оригинальный и машинно-уникализированный - не одно и тоже.
важна не уникальность текста а уникальность смысла который этот самый текст доносит...ну и другие текстовые параметры
Интересно, как поисковик может определить уникальность смысла? 🍿
Добрый день!
Все знают, что для продвижения страницы в топ текст обязательно должен быть уникальным. Но, я где-то читал, что поисковики на самом деле оценивают контент в том плане, насколько он может быть полезен для пользователей. А такие вещи как уникальность, водность, заспамленность - только на втором месте. То есть, даже если контент не уникален, но содержит ценную информацию, он вылезет в топ по ключам в любом случае. И так же уникальный но бесполезный будет болтаться за пределами топа.
Что вы об этом думаете?
Все правильно вы поняли. Можно взять плохую статью, которая болтается на 10-ой странице выдачи, качественно ее переработать и дополнить, поместить на свой сайт с такими же полезными статьями и будет вам трафф. Это в Яндексе, Гуглу будут нужны еще ссылки на эта статью, чтобы поместить ее в ТОП.
ты совсем мозги скурил? лишь бы подпись засветить, смысл в посте не обязателен?
*
А чего ты употребляешь, их? Он хотя бы выразил то что думал, где молодец.