О новом гениальном методе клоакинга ;)

Не подеритесь, только

Все-таки мой вопрос остается без ответа. В чем все-таки механизм шифровки скрипта от робота? ИМХО, если заход на скрипт идет с адреса, имеющегося у него в базе, то это заход робота и ему надо показать одну страницу, если нет - то другую.

Как робот может определить, что это клоак? По идее, заходом с другого адреса и сравнением двух страниц. Однако, на сегодня, как я понимаю, роботу и так работы хватает, без повторных заходов на страницы.

В любом случае, вопрос только в полноте базы данных. А сколько может быть таких адресов? Не миллион же. Т.е. конечное число.

В чем тогда фокус? Как роботы могут поймать клоак?

НИКАК! Кроме как захода с другого адреса, которого нет в базе данных.

Тогда в чем разница между скриптами?

Балтика, поделись опытом, нафига ты платишь столько за скрипт?

Так типа страховка на 5 лет прилагается

У Балтики просто вся квартира деньгами забита, уже девать некуда