- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги доброго времени суток, меня мучает один вопрос связан он непосредственно с ПС выдачей, почему сайты более "жирные" вылизанные с идеальным дизайном на мой взгляд по многим сео показателям стоят ниже чем сайты более простого качество обычные шаблонные без наворотов и занимают очень хорошие позиции. Мое предположение да и думаю многих и статистика показывает что это как не крути жирный ссылочный анкорный профиль + возраст домена хотя не факт.
Если кто что дельного ответит заранее спасибо всем за адекватные ответы, жму руку.
P.S. У самого такая ситуация простой оптимизированный сайт но стоит выше в поиске чем "жирные мощные сайты"
Увы жирность сайта к дизайну никакого отношения не имеет
Ссылки и контент с пф
Подскажите пожалуйста сервис или инструмент, которым можно измерить "жир" сайта.
Заранее спасибо.
Подскажите пожалуйста сервис или инструмент, которым можно измерить "жир" сайта.
Заранее спасибо.
Жир сайта я имею виду дизайн очень крутой дорого богато + продуманная структура много контента наверно это основные показатели.
ПРоанализируйте "простые" сайты, и все встанет на свои места.
Контент, полнота ответа на вопрос пользователя (инфо),нетекстовые факторы (коммерция)... ссылки... пф... и ещё куча факторов. Дизайн, это конечно хорошо... но не главное.
ЖЫр надо писать через Ы. Вы таки на seo форуме...))))
По моим наблюдениям, "крутой" дизайн вообще не играет никакой роли в продвижении. Практика показывает, что простой, легкий, стандартный шаблон WP встает в выдаче лучше чем любой навороченный дизигн.
В бурже кстати ситуация немного другая, там более навороченные сайты стоят в топах, хотя могу и ошибаться.
Вы замечали, когда ищешь в гугле что то - и находит в результатах этот форум (серч), то в выдаче практически всегда стоит ссылка на легкую мобильную версию форума? Хотя ищешь с ПК
Дальше думаю сами додумаетесь почему.
yodda, ну а как же, мобайл ферст
Проведите эксперимент:
Только html и больше ничего. Должен в топе быть. 🍿
Вы замечали, когда ищешь в гугле что то - и находит в результатах этот форум (серч), то в выдаче практически всегда стоит ссылка на легкую мобильную версию форума? Хотя ищешь с ПК
Нет, не замечал. Для других сайтов - замечал. Это некорректная работа, я не хочу на 22-дюймовом мониторе попадать на узенький мобильный огрызок.
У самого такая ситуация простой оптимизированный сайт но стоит выше в поиске чем "жирные мощные сайты"
Без примеров это просто понты.