Стоп слова для "Экстремизм и насильственные методы борьбы"

Удивительная позиция Adsense.

Где-то читал их официальное (вроде) заявление, что списка стоп-слов они ни за что не раскроют. И вебмастера должны сами догадываться, что можно, а что нельзя.

Скорее всего. Я всё ломал голову, почему «экстремистским материалом» у меня пометили «Горе от ума» Грибоедова. Потом догадался: ведь там в известном монологе Чацкого есть слова: «Времён Очаковских и покоренья Крыма». А у меня ещё ссылка объясняющая стояла: «присоединение Крыма к России произошло в 1783». Похоже робот на это и среагировал.

Но, значит, и запрошенную уже мною проверку страницы (подтвердившую «экстремизм») делал тоже робот, а не человек?

Если по таким критериям будут блокировать, и правды не добьёшься, то это просто пипец. Это хуже коммунистической цензуры.

А в статье об огурцах нет упоминаний, что они растут в Крыму? А то мало ли... 🤣🤣

Тематика World of Warcraft, гайд по фарму ткани пустоты. Слово название подземелья "Кузня крови".

Есть интересный момент, о котором я писал выше. Если на страницах нет реальных нарушений, 99% нарушения снимают после отправки их на проверку. Возможно, предупреждения раздаёт робот, а проверяют по запросу уже люди? Ну и, соответственно, видят, что в статье про фарм ништяков в WoW или про огурцы никакого насилия с экстремизмом нет.

Кстати, повторно на одну и ту же страницу предупреждений вроде не прилетало ни разу, хотя я ничего не менял в контенте.

Ага.. Мне вернули и ничего не сняли. Маразм в общем.

А другая реклама есть, кроме Адсенса? Рекламные блоки же тоже могут послужить причиной.

Раньше нарушения снимали, но те, что появились у меня вчера и были отправлены на проверку, тоже после проверки не сняты. И на одной из страниц абсолютно не к чему придраться, кроме случайной фразы "Присоединение Крыма к России". Значит, и проверку проводил робот?

Раньше они слали нарушения по одному - по два, а вчера их пришло сразу 30. Может, рассылают теперь их направо и налево так, что уже и для проверки людей не хватает? Послал на вторичную проверку, посмотрю, что теперь ответят. Но вот только как бы после этой вторичной сразу не забанили аккаунт!

Не забанят. Просто вернут для последующего исправления.

Нет, слова "негр" и аналогичных в статье не было. Думаю причина не в конкретном слове, а в описании событий в странах Африки – гос перевороты, политические убийства, нищета, бедность, авторитарные правители и так далее. На самом деле мы же все знаем, что Сомали, Конго, ЦАР и другие африканские страны самые демократичные, либеральные и развитые... короче нельзя выставлять их в негативном свете. Спорить с Гуглом я не хочу, легче убрать рекламу с одной страницы.

Ради интереса погуглил пару ссылок про огурцы.

Один из сайтов в топе выдал фразу: "Огурцы аборигены заворачивают в банановые листья".

Был бы я "толерастом", то слово "Аборигены" заменил бы в данном случае на "Коренные жители тихоокеанских островов".

А связка "абориген" + "банан" это прямо как в некоторых странах на футбольных матчах некоторые фаны оскорбляют легионеров команды-соперника. Так что, не так уж и безобидны эти "огурцы".

Как по мне, то стоит перечитать хотя бы один раз статью, которая получила "экстремизм" от Гугла. Может быть дело не в слове конкретном, а связке, ну типа "темнокожий + банан", и так далее. Если прочитали и ничего не нашли, что можно исправить, то лучше удалить рекламу от бана по-дальше.

ИМХО.

---------- Добавлено 18.10.2019 в 03:00 ----------

Есть подозрения, что сработало на вот это у Грибоедова:

М-деее...

А ещё, у меня есть догадки, что уже скоро за классику на сайте (переизданную кем-то в онлайне и с продажей на Гугл Плей / Гугл Букс) будут тоже "запрещать рекламу". Несмотря на то, что статус у произведения уже давно как "Общественное достояние".