- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Странная ситуация на одном проекте. До середины декабря сайт (мультиязычный) стабильно рос в Google, после чего порезал трафик почти в ноль. Недавно уже хотел его заархивировать и распрощаться. Не тут-то было: последние пару дней Google как будто задвижки какие у себя открыл, траф пошел обратно.
UPD. И еще на одном сайте, которому сильно порезало трафик в декабре, он снова пошел в рост. В обоих случаях для улучшения НИЧЕГО не делалось. Первый сайт даже не пополнялся.
Что я и говорил
/ru/forum/comment/16348819
Твой коммент обнадёживает 🍻
Этот сервис так и не избавился от глюка в "проблемах при загрузке страницы", когда пишет что страница "загружена частично", и в ошибках выдает свои же заблокированные скрипты адсенса, ругается на метрику, FB и тд. И самый главный глюк, который они обещали еще год назад починить, это ошибка чтения изображений "Изображение - Другая ошибка".
По идее, если при проверке выдается зеленый статус "Страница оптимизирована для мобильных устройств", то на ошибки с желтым статусом "Страница частично загружена" можно не реагировать. У кого какие мысли на этот счет?
Думаю, главное чтобы был зеленый статус "Страница оптимизирована для мобильных устройств". А вот если его нет, тогда можно получить по шапке от Гугла. Ведь в официальной информации от "корпорации бобра" об этом говорится - https://webmasters.googleblog.com/2019/08/core-updates.html
"Does content display well for mobile devices when viewed on them?"
То есть если он не очень хорошо отображается на мобильных то вполне себе повод Гуглу понизить сайт. Хотя скорее всего это только один из факторов, но думаю, что весьма важный.
Твой коммент обнадёживает 🍻
Вообще симптомы такие:
1. 16-17 декабря трафик обвалился раза в два.
2. 9-10 января он ушел практически в ноль.
3. 12-13 февраля трафик восстановился до исходных значений.
Такая выраженная картина на двух сайтах. Тематика - электроника, информационные. Еще на паре менее существенные колебания, но даты совпадают. У них тематика - туризм. На одном сайте про психологию трафик просто вырос за последние два дня на 25%.
Неприятно главное: эти подкрутки никак не коррелируют с предпринимаемыми мерами по продвижению сайтов. Тексты новые - дают рост до очередного существенного апдейта алгоритма. Ссылки - все говорят, что влияют. Но по факту все равно режет. Внутренняя оптимизация напоминает шаманские танцы с бубном. Иногда вроде помогает, но никакой внятной корреляции. И т.д. и т.п.
В обоих случаях для улучшения НИЧЕГО не делалось
Я тоже на своих ни чего не делал, но весь траф пока не вернуло... само по себе вернуло процентов 20... и встало...
Далее стал добавлять ссылок, благо есть вариантик, как делать это автоматом и на большое количество сайтов, а у меня их тысячи... ))
Само собой действие ссылок пока еще не особо чувствуется... но рост опять пошел, вернуло еще процентов 10-15... и рост продолжается... думаю когда ссылки проиндексятся все - будет поболее того что было)) прогон не останавливал - нормальные ссылки гуглу всегда полезны...
Начал постранично править тексты, теги и отправлять через консоль на переобход, и ранее изменения отображались буквально сразу, а сейчас заметил, что время сканирования остается без изменений, несколько месячной давности, хотя бота принудительно отправляю уже и сейчас, Баг? Хм..
А в выдаче наблюдаю аналогично с вашими наблюдениям: страница остается без изменений, потом полностью вылетает и через 2-3 дня возвращается, но уже с моими правками.
Так вот, я так понимаю, что переоценка страницы теперь занимает больше времени и только потом получает результат.
Заметил у себя странную вещь в гугл вебмастер. В разделе "покрытие 15.7к страниц успешно проиндексированы", а в разделе "Удобство для мобильных устройств" 9.46к. Почему такая разница? Страницы оптимизированы у меня абсолютно все
Ну что, судя по сенсорам успокоилось все. Со следующей недели будет понятно к чему все это приведет. А там объявят о новом апдейте в марте)
У меня посещала не изменилась, был всплеск с гугла на 3 часа, прибавили на 1000 человек в час, но потом вернуло все обратно, что это такое могло быть?
был всплеск с гугла на 3 часа, прибавили на 1000 человек в час, но потом вернуло все обратно, что это такое могло быть?
Может по регионам разные позиции, а так как в России много часовых поясов, то и такая картина.
---------- Добавлено 14.02.2020 в 22:29 ----------
прогон не останавливал - нормальные ссылки гуглу всегда полезны...
Думка, сайты с уязвимостью могут быть не завалены шлаком и дать "нормальные ссылки"?🤪
Новые сайты вообще никак не хотят в индекс лезть - бот тысячами в сутки жрет страницы, а в индексе висит от 50 до 600 страниц и не шевелится....
Домены и новые и дроп. С клаудфларой и без. По мерялкам качества/скорости всё отлично.
Контент в основном копипаст.
Можно много раз меня упрекать за копипаст, но он всегда шел в индекс и была его сохраненная копия - даже при том, что позиций/трафика не было почти. А последнее время как отрезало.
Мне одному так везет?