- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Смеюсь предположить: Без сортировки
Ну почему, прямо "без". Вам что больше нравится - стек или очередь? :)
Смеюсь предположить: Без сортировки | По дате
И тем не менее он достаточно стабильно сортирует и я уверен именно сортирует по какому-то принципу.
Проверить можно. Сделать 5 сайтов на, допустим, народ.ру и поставить на кажлом ссылку с разным анкором на морду 6-го сайта.
На каждом из пяти сайтов сделать от 0 до 4 исходящих ссылок на внутренние страницы или на другие сайты. И посмотреть, сортирует ли по относительному передаваемому весу или нет.
Проверить можно. Сделать 5 сайтов на, допустим, народ.ру и поставить на кажлом ссылку с разным анкором на морду 6-го сайта.
ну так кто мешает это проделать?
вообще, имхо, бэки выводятся в том порядке, в котором, скажем, они хранятся в базе. По аналогии, если б у нас была mysql база и мы б туда занесли все беэки на некий сайт. а затем запросили вывести эти бэки - так в том порядке, в каком они есть в базе, в таком бы они и вылезли. далее: мы б некоторые бэки затерли, втсавили новыет и т. д. и т. п. - т.е. сделали бы некое кол-во операций с базой - так бэки бы вылезали в том порядке, в котором базе "проще" их выводить (утрированно говоря). возможно (я не утверждаю) то же самое и в с базой яндексе - там кластреная система, распределенные серверы. какие первые бэки вылезли по запросу к базе - те сначала и выводятся. Т. е. во главу угла ставится техническая сторона вопроса (выдрать из базы бэки как можно быстрее и сминимально затраченными ресурсами).
а то, что они как-то связаны с весом каждой ссылки - это сомнительно, потому что на практике подтверждается совсем другое. Конечно, тешить себя мыслью, что бэки выводятся в порядка убывания их веса - было бы здорово, но... халявы не бывает.
ну так кто мешает это проделать?
.
Придется :)
а то, что они как-то связаны с весом каждой ссылки - это сомнительно, потому что на практике подтверждается совсем другое. Конечно, тешить себя мыслью, что бэки выводятся в порядка убывания их веса - было бы здорово, но... халявы не бывает
Если бы они всегда выводились как удобно базе, то был бы рандом, а такого не наблюдается.
Ыыы, это почему ? С реляционными бд вообще знакомы ? :)
Ыыы, это почему ? С реляционными бд вообще знакомы ? :)
MySQL, например? 😆
Тогда знаком немного :) Да, согласен, полного рандома не было бы, но база данных на сколько я знаю выбирает данные как ей вздумается, точного алгоритма я не знаю и в результат они будут поступать без какой-либо определенной сортировки, если ее принудительно не задать. Может быть бэки сортируются по ID в базе? 😆
Уф. Ну вот только что обсуждали практически тоже самое. Рискну предсказать следующий вопрос: как осртируются страницы при поиске по serverurl :)
По эксперименту. После того, как будут проиндексированы и учтены ссылки с первых 5 сайтов необходимо повторить эксперимент, т.е. создать 5 точно таких же сайтов. И ещё раз посмотреть на порядок ссылок в выдаче. Мой опыт подсказывает, что порядок изменится. Предлагаю тему до публикации результатов эксперимента не продолжать.
Уф. Ну вот только что обсуждали практически тоже самое. Рискну предсказать следующий вопрос: как осртируются страницы при поиске по serverurl :)
По эксперименту. После того, как будут проиндексированы и учтены ссылки с первых 5 сайтов необходимо повторить эксперимент, т.е. создать 5 точно таких же сайтов. И ещё раз посмотреть на порядок ссылок в выдаче. Мой опыт подсказывает, что порядок изменится. Предлагаю тему до публикации результатов эксперимента не продолжать.
Можно сразу 10 сайтов сделать ;)
Займусь на днях ;)
на сколько я знаю выбирает данные как ей вздумается, точного алгоритма я не знаю и в результат
Т.е. встроеный AL, который сам по себе или генератор случайных чисел?
MySQL, например? 😆
Тогда знаком немного :) Да, согласен, полного рандома не было бы, но база данных на сколько я знаю выбирает данные как ей вздумается, точного алгоритма я не знаю и в результат они будут поступать без какой-либо определенной сортировки, если ее принудительно не задать.
Если Вам неизвестно как выводятся данные - это еще не значит, что это - рандом:) . Скорее всего срабатывает какой-то из внутренних индексов (скорее всего самый оптимальный -минимизированный по ресурсам)