- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
на сайтах использую <strong>, а вообще разницы нету (наверное) 🍻
Str256, Вы слишком много думаете. Проверять надо на практике.
Всё что я пишу - проверено мной на практике:)
Глупо надеяться на то, что Яндекс это одобрит.
Это не серьёзный грех.
Вставлю свои 5 копеек. Имеем полторы сотни страниц. Сайт индексируется тьфу-тьфу 3 раза хорошо. Крутил движек с автоматическим подставлением тегов strong и b. Наблюдения показали, что strong дал буквально 1-2 позиции вверх в гугле, яндекс не отреагировал. b дал по яндексу в среднем +10 позиций (например было 19 стало 8-10) гугл не изменил позиций. Запросы НЧ. без ссылочного. Срок эксперимента чуть меньше 2х месяцев, поэтому с точки зрения индексации эксперимент чистый. крнкурентов в теме так-же почти нет, поэтому 10 позиций это не погрешность.
Поэтому имхо использовать b на данный момент во внутренней структуре документа при продвижении по НЧ выгоднее.
А с чего Вы взяли, что эксперимент был чистый? На сайт могли поставить где-то ссылки, могли сыграть внутренние факторы... Как здесь добиться чистоты эксперимента?
А с чего Вы взяли, что эксперимент был чистый? На сайт могли поставить где-то ссылки, могли сыграть внутренние факторы... Как здесь добиться чистоты эксперимента?
Ну во первых - сам сайт за исключением тегов не изменялся (внутр факторы в константе)
во вторых сайт еще слишком молод для естественного увеличения СМ
в третьих сам ссылок не покупал
в четвертых бэки мониторил - без изменений
ну и самое главне - статистика не по одному, а по 15 нч запросам.
Имхо погрешность есть всегда, но 15 запросов это не один и не два. Если бы вмешались другие факторы, "ровной" картины не наблюдалось бы
да наверно не запрещено, положить css в папку и закрыть ее в роботс.
Это пожелание роботу не выкладывать страницу в индекс. Ничего не мешает ему зайти на эту страницу.
Это пожелание роботу не выкладывать страницу в индекс. Ничего не мешает ему зайти на эту страницу.
сами поняли, что написали?
Везде советуют strong, тк тег b - устаревший
Сейчас разницы в этих тегах нет.
<strong><b><strong><b><b><h1>супер-ключ! вау!</h1></b></b></strong></b>
:-)
Да если у человека руки кривые не <strong> не <b> не помогут, много факторов есть.