Сильное обновление Гугл

у меня выбило уже один сайт. которые вроде бы вернуло после известных событий, а 2 других наоброт вернулись. То есть ситуация зеркальная. Рунет, адалт

Почему бы не предположить, что спамные ссылки у них уже добавлены в dissavow? Да и вообще как по мне они уже не учитываются вовсе.

Можно в ЛС пример вашего конкурента на спамных ссылках?

уже много раз писали в разных источниках что disavow вообще можно не пользоваться если нет ручных мер. Если я не ошибаюсь даже Gary Illyes писал про это в твиттере. Я общялся с некотрыми западными гуру и они тоже склоны считать что спамные ссылки уже давно просто не учитываются и добавлять их в disavow нет особого смысла, равзе что для собственной успокоенности

Я не знаю был ли там ручной фильтр или алгоритмический. Потому и написал про дисавов и далее про то, что спамные ссылки не учитываются.

Гэри Илш писал, что не нужно злоупотреблять этим функционалом. Но советую послушать один из последних докладов Назапад, как некоторые топовые сайты применяют дисавов в своих целях.

Что за приключения? Есть сайты, которые по всем запросам вылетели. Только по url находит, всё.

Из нюансов: недавно были остатки ссылок в sape сняты. Неужели за мигание ссылочной?

РКН точно не при чем, ибо у меня штормило буржи. Причем и на https и на http

Сайту 1 год, хттп, посещаемость с гугла поднялась неделю назад на 50% и плавно спала. Что это было непонятно (развлекательный траф)

Ничего не откатилось пока, пробуем тексты заменить, которые на дорах вылезли пачками.

Скорее всего сайт под фильтром. Во время апдейта фильтра он в некоторой степени снимается, потом опять накладывается.

Из всего обсуждения получается один вывод: Гугл выпилил из ранжирования поведенческие факторы, а впилил ссылочное и возраст. Поэтому сейчас в топе куча кала с кликандерами-попандерами и 1-2 просмотрами на юзера (но с сотнями купленных ссылок) и всякое "особо ценное", типа ютюба, инстаграмма и пинтереста. А сайты с хорошими ПФ (которые принято называть СДЛ) - теперь за бортом.