Где брать фотографии для сайта

А ещё есть "софтостоки" с "бесплатными" виндами, фотошопами, шаблонами и тд..

По поводу платных стоков.

Депозитфото самый дешевый, больше всего фото на Шаттерстоке, но цена подписки кусается даже с промокодами 10-20%. Не всегда удается выкачать все фото за месяц, иногда нужно всего 20-30 фотографий вместо 350.

Есть сервисы по скачиванию фото с популярных стоков (шуттер, депозитфото, айсток, фотолия). Пример сервиса могу скинуть в личку, 0.3$/фото в выходные, 0.6$ в будни (не знаю, почему так :)).

Стоковые фото можно использовать на всех своих сайтах, в т.ч. после покупки у нового владельца не возникает проблем. На Телдери стали часто спрашивать по поводу происхождения фото.

Де-факто - да, это практикуется и на это закрываются глаза.

Де-юро права на фотографию принадлежат тому, в чьём аккаунте она куплена, передачи прав нет, энд подтвердить права никак не сможет. С Шаттером - инфа 100% Т.е. покупка в данном случае ничем не отличается от "скачать в гугло-картинках".

Надо понимать один нюанс: на стоках (на Шаттере в частности) сумма отчислений авторам, если выкупаются все фотографии по подписке, превышает стоимость подписки. Это как бы намекает, что им невыгодны сервисы по выкупу фотографий и закручивание гаек - вопрос времени...

По поводу покупки сайта со стоковыми картинками я спрашивал у саппорта Шаттера. Ответили, что передачи прав нет, но новый владелец может оставить картинку в рамках сайта, оставаясь в качестве покупателя дизайн-макета страницы. То есть, картинки покупать заново не надо и это законно.

P.S. Права и так не проверить, доков они не предоставляют. Скриншотами из кабинета подтверждать?

А не нужна ли тут расшира? Не настаиваю, я до конца этот момент не помню. Но, по-моему, нужна.

Владелец фотографии сам не бегает и никакие скриншоты не требует, этим занимаются юротделы стоков, в которые он просто направляет запрос. В случае перекупки схема становится запутанной, но суть в том, что если поступят несколько абуз, на концах которых будет несколько разных эндов, но ссылаться они будут на один и тот же аккаунт, то тут то всё и вскроется. Как я писал выше в случае подписных лицензий сейчас на это закрывают глаза. Если проблемы будут с расширой, то запросто могут быть проблемы.

А реально как велика вероятность, что могут предъявить претензии к простому не коммерческому сайту за использование фото в "шапке"? Задумался сейчас по поводу фото которые я покупал в стоковых магазинах. Ведь я уже и забыл про эти магазины. Быстро оформил покупку, получил фото, покинул сайт и даже данные аккаунта не записал (или записал, да потом текстовый файл по рассеянности удалил). Не уверен даже что смогу спустя время восстановить аккаунты там. Сейчас попробую найти старые аккаунты на которых делал покупки, на всякий случай, чтоб были доказательства покупки фото.

В гуглкартинки.ком на английском языке пишите что хотите получить и претензий по авторству быть не должно.

забугром авторство еще хлеще защищается.

Если нужен хлеб - проще всего его украсть в магазине.

Машину тоже лучше угонять. чем покупать, ессно.

Ну и чтобы не платить за еду в ресторане, достаточно просто убежать, пока не принесли счёт.

Лучшие уникальные изображения - это те,которые уже были где-то использованы,но при этом, изменены под свой стиль. В итоге никакх притензий.