Насколько важен траст сайта?

не важен совсем, выдуманный термин по не кому не известной формуле, умельцами из checktrust.

lexter, Ну наконец-то! Мнимый некому не понятный показатель!

За свой сайт однозначно стоит волноваться и всегда

А вот купленные ссылки, из-за одного мнения чектраста, трогать не стоит. Траст оценивается по нескольким параметрам, в т.ч. и мелких и крупных, которые в просто математическом расчете не могут дать адекватной оценки. Нужно включать голову и логику, чтобы оценить на сколько хороша страница донора. Закупать на автомате - дело прошлое.

Не совсем неизвестной.

Когда-то у Кошкарова (devaka.ru) проскакивала формула быстрого расчёта "траста" на основе параметров CF и TF от сервиса Majestic (можете погуглить, что они там обозначают). Эта формула была засвечена на какой-то конфе.

Так вот формула давала очень приблизительную оценку на основе входящих и исходящих ссылок, известных Majestic. В этой доморощенной формуле много всяких "Но", как и у большинства аналогичных методик.

Умельцы из checktrust пытались привести эту формулу в более цивильный вид. Но детали доработки скрыли, конечно. Типа задействовали крутых математиков и итог палить не будем.

Что в итоге получилось ХЗ. Решать SEO-шникам.

А ТС не совсем прав, не только у лидеров этот показатель хороший. Кстати, а что такое "хороший" и "плохой"? Это сколько?

PS Я описал, как сторонний наблюдатель, так что могу ошибаться.

VoV@, Moz ранг ну как же без него? А ещё другие есть... Благо Чектраст этого не знают, а может быть данные старые.

"Хороший" и "плохой" по мнению самого четраста, у него "хороший" начинается с 40, все что ниже - "плохой".

А показатель этот странен для меня тем, что и я и мои конкуренты имеют плохой траст, хотя ссылки с себя не продаем, только ссылаемся на свои же сайты да немного закупались на биржах. При всем этом, в целом, ранжируемся хорошо.

Как я писал выше, сайт оценивается чектрастом по его ссылочному профилю, или сильно на него завязан. Судя по тому, что вижу я.

И у него получается так, что если сайт ссылается много, даже если и не продаёт и/или имеет мало входящих, то и показатель "траст" получает низкий.

Поэтому, как отметил Profin, полагаться только на него не надо. И удалять доноры, только из-за того, что они не нравятся чектрасту не стоит.

В любом случае в каждую формулу закидываются какие либо показатели взятые из открытых источников, но все это исключительно теория так как нету точных исходных данных.☝

Таких формул можно наделать целую кучу и возможно одна из них даже будет показывать каки либо правдивые данные.... но это все же ближе к теории вероятности :)

Исключительно мое мнение! я не полагаюсь не не какие показатели трастовости и так далее. Если стоит задача выбора площадки для покупки ссылки, открываю сайт анализирую и думаю.... (хотя в это же время для анализа использую данные из открытого доступа, ссылки, посещаемость, качество сайта по своему мнению и так далее.)

Траст вещь хорошая, но головой думать нужно. Смотрите на ссылки, проверяйте их доступными методами. Траст - не всегда показатель.

Траст – это фактор, который положительным образом влияет на ранжирование web-сайта в системах поискового типа. Его следует повышать, используя любые возможные методики.