- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Raistlin, myhand посмел усомниться в tldp. он не прав.
Колонка random seek это и есть случайное чтение файлов. То, о чем говорится в плохом древнем howto не опровергнуто в 2008-ом.
обычный диск 242.167 операций позиционирования в секунду, raid1 - 702.633. Разница в 3 раза.
Когда Вы поймете, что
1) абсолютно никто не возражал, что raid1 дает прирост скорости чтения на данном типе нагрузки
2) что устроена оптимизация подобного чтения очень непохоже на "алгоритм" alw
?
может быть за счет ncq дополнительный прирост возник.
Там вроде 6 дисков. Так что тут - медленнее чем линейный рост получается, что тоже вполне закономерно.
два диска могут позиционироваться в два раза чаще чем один.
"Грубо говоря". Вот это позиционирование - один из факторов при выборе откуда и когда читать. Четный оттуда, нечетный отсюда - просто заставит таскать головки по блинам.
У меня вот как раз рейд1 рассыпался и пересобирается сейчас. Наглядно падение производительности вижу. как раз веб-сервер, аж логи пришлось рубануть чтобы не падало.
Понизьте скорость ребилда, поиграйтесь с приоритетами. Зачем что-то рубать?
Думаю, тут у Вас виновата больше запись, а не чтение.
Понизьте скорость ребилда, поиграйтесь с приоритетами. Зачем что-то рубать?
запись и виновата. Веб-сервер обрабатывает 60 запросов в секунду - для деградированного рейда это уж очень весело - я и не усмотрел за I/O (виноват). скорость ребилда понизить... эхъ... Понизил =).
923809664 blocks [2/1] [_U]
[===>.................] recovery = 18.9% (175005824/923809664) finish=87124.9min speed=141K/sec
Raistlin добавил 05.12.2011 в 22:24
2 месяца =).
(гребаный RE - никогда не ставьте его в софтварный рейд).
А это почему?
Pilat, отваливается часто. При том, что абсолютно исправен (!). никакие смарт-тесты никакие тесты механики и чтения/записи не находят ни одного изъяна. Аттрибуты все в порядке... Но вот отваливается падла... То один то второй. Там специфика такая у этих дисков... Есть небольшой нюансик в работе. Аппаратный.
Есть небольшой нюансик в работе. Аппаратный.
выключи ньюансик. вроде бы он настраивался во многих моделях.
netwind, TLER отключить далеко не везде можно, или есть еще серьезный нюансик?.
с какой руганью отваливается?
Ого сколько рассуждений....
А по делу??
ТС, веб-сервер, читащий кучу мелких файлов похож на рандомное чтение, SAS на 10К RPM (а ещё лучше на 15К) будет быстрее sata винтов, поосмтри на seek и track-to-track
Далее, 10й рейд быстрый, 5й медленнее по чтению и гораздо медленнее на запись,
1й, чтение - ну смотря что там с кешированием и т.д. но в целом медленнее 10го, запись медленеее (винты не отрабатывают синхронно),
P.S. У меня есть раптор старый, на 36гиг, так по рандомному чтению он уделывает современнst SATA винты, сравнивали с WD синим и черным, а по линейной - проигрывает :)
Rimlyanin добавил 06.12.2011 в 01:53
Pilat, отваливается часто. При том, что абсолютно исправен (!). никакие смарт-тесты никакие тесты механики и чтения/записи не находят ни одного изъяна. Аттрибуты все в порядке... Но вот отваливается падла... То один то второй. Там специфика такая у этих дисков... Есть небольшой нюансик в работе. Аппаратный.
странно, сколько ставил WD RE в gmirror - проблем не было... Зато на десктопных бывало разваливалось само по себе....
Pilat, отваливается часто. При том, что абсолютно исправен (!). никакие смарт-тесты никакие тесты механики и чтения/записи не находят ни одного изъяна. Аттрибуты все в порядке... Но вот отваливается падла... То один то второй. Там специфика такая у этих дисков... Есть небольшой нюансик в работе. Аппаратный.
TLER (Time Limited Error Recovery) срабатывает при возникновении ошибки, поэтому странно что тесты не находят проблем. Причём срабатывает не сразу, а после короткой попытки восстановления. Может быть, это какая-то проблема с контроллером (материнской платой, памятью), например, а не дисками?