- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Ты не там сумлеваешься, сеошнег.. :)
Разберись лучше что математика шире арифметики серп и контентный сайт имеют разное назначении и возможности.
И ещё - не делай людям того, чего не хочешь что бы они сделали с тобой. (это тоже не только к ссылкам относится).
Я к сео отношение имею как ты к крокодилам, умник.
Впрочем кому я говорю. Ты же до двух посчитать не можешь
как ты к крокодилам, умник.
О.. ты мало того, что глуп, так еще и хам.. Жуткое сочетание...
Ладно, так и запишем.
Нету смысла делать опрос на профильном форуме. Я считаю что в каждой тематике этот момент учитывается индивидуально под аудиторию.
К примеру у меня много сайтов с аудиторией тети/дяди 45+ ставим себя на их место = получаем ответ умеют ли они скролом открывать в новой вкладке и т.п.
p.s. лучше всего проводить тесты на аудитории под которую работаете особенно в инфо сегменте.. Где то это даст + по ПФ где-то наоборот будет только хуже. Вообще много чего тестировал на разной аудитории, и был крайне удивлен результатами... То, что мне кажется крайне не допустимо, аудитории заходит на раз-два...
На профильном форуме конечно же вам 80% скажет нет)) потому что для нас это крайне не удобно!
кому очень нужно открыть страницу в новом окне, могут скопировать url, открыть новое окно вставить скопированный url и загрузить страницу
P.S. при дефолтных настройках современных браузеров и слабом железе, браузер будет падать по несколько раз в день, а учитывая что при запуске браузера и них запускаются куча разных вкладок, то падать будет ещё чаще плюс будет куча тормозов
Почему я пользуюсь яндексом больше, чем гуглом. Да потому что из поиска переходишь на новую вкладку, а результаты выдачи остаются на старой, удобно.
Ну так другие сайты - в новой вкладке, ссылки на свой - в текущей :)
Логично же. Всегда стараюсь так делать. Кроме всяких там страниц без навигации и примеров. Но для них попап есть.
. Я считаю что в каждой тематике этот момент учитывается индивидуально под аудиторию.
Точно "в тематике"? Может "на типе страницы" (даже не сайта в целом)?
Ну или примеры можно?
кому очень нужно открыть страницу в новом окне, могут скопировать url, открыть новое окно вставить скопированный url и загрузить страницу
Угу.. сайт унмедии просто "супер" в этом плане :)
Ну так другие сайты - в новой вкладке, ссылки на свой - в текущей
+1. Более того, можно [было] и так настроить:
:)
Ну так другие сайты - в новой вкладке, ссылки на свой - в текущей :)
Логично же. Всегда стараюсь так делать. Кроме всяких там страниц без навигации и примеров. Но для них попап есть.
Золотые слова. Сильнее принудительной новой вкладки внутри страниц сайта бесит только отключеная правая кнопка или вовсе ссылки без href (jquery, data-url etc.), где отсутствует возможность открыть в новой вкладке как класс.
Угу.. сайт унмедии просто "супер" в этом плане
а с чего ты взял что меня заботит удобство для пользователей? 🤪
Практически любая ссылка из информационной статьи на внутреннюю страницу сайта - это ссылка на уточняющую статью. Соответственно и делать нужно будет все ссылки
Уточняющая статья - это ссылка на пользовательское соглашение на странице регистрации. Её открываем в новом окне или попапом. Статья о видах ламината на странице с инструкцией по укладке ламината уже не уточняющая, а дополняющая и должна открываться в этой же вкладке. Ссылка на внешний магазин с ламинатом вообще левая или рекомендательная - тоже в новом окне.
Так обычно принято в цивилизованном обществе. Но есть ещё SEO. И тут жажда выгоды от ПФ или (не)передачи линкджуса может перевесить желание следовать нормам и традициям :)
Уточняющая статья - это ссылка на пользовательское соглашение на странице регистрации. Её открываем в новом окне или попапом. Статья о видах ламината на странице с инструкцией по укладке ламината уже не уточняющая, а дополняющая и должна открываться в этой же вкладке. Ссылка на внешний магазин с ламинатом вообще левая или рекомендательная - тоже в новом окне.
Так обычно принято в цивилизованном обществе. Но есть ещё SEO. И тут жажда выгоды от ПФ или (не)передачи линкджуса может перевесить желание следовать нормам и традициям :)
А можно ссылочку на нормы? Про традиции не будем.
Когда я делал ручную перелинковку на сайте с открывание внутренних ссылок в новой вкладке, то руководствовался исключительно собственными представлениям об удобстве, а не какой-то там жадностью. Кто-то вообще проводил исследования на этот счёт?