Даты написания статьи - Какую ставить?

Неплохо, попробую, вдруг сайт вылетит в топы 🙅

Да я смотрю для всех это открытие:)

Удивительно, вроде топ форум данной тематике - а столько бездарщины! Одни хохмочи

То есть чем она выше, тем выше ранжируется статья ? - для новостных сайтов ДА! Не знаю как для информационных, коммерческих, поэтому и спрашиваю

Тогда, ставьте текущую, а лучше на пару месяцев вперед - В ваших советах я больше не нуждаюсь

---------- Добавлено 11.09.2019 в 15:39 ----------

ТЕМА ЗАКРЫТА! Всем бобра.

Вы не правы. Тут еще и дурачков хватает. Которые датой в статье в топ выбиться мечтают. ))

Не понял с чего столько хейта на нормальный вопрос, тут народ никогда микроразметкой не занимался что ли? Валидатор гугла требует чтобы у ARTICLE были даты обновления и даты публикации. И я задавался тем же вопросом, что и ТС когда размечал, потому что гугл паскуда в сниппете выдачи рисует дату публикации, а не обновления. А если пост дополнялся и обновлялся много раз, но впервые написан был черти когда, то там так эта дата и будет. И если статья не в топ 1, то посетитель увидев старую дату может и не захотеть переходить из-за этого.

ТС, по сабжу, я лично много раз менял дату публикации на некоторых статьях на более новую (не на январь текущего года, а просто прибавлял пару лет плюс-минус несколько мес. ) и не видел никаких негативных последствий, но у меня тематика другая (не новости). Я думаю для гугла это не особо важный фактор, если речь идет не о новостях, тем более он сам знает когда статья вошла в индекс и эти даты ему пофиг. Расстрою вас немного, кстати, микроразметка эта почти ничего не дает, лучше хлебные крошки разметить, от них больше пользы по крайней мере в яндексе.

SevenSenses, не важно !

даты важны для новостника которые публикуют актуальные и тогда дата 2х дневной давности будет выглядеть протухшей или не иметь отношения к событию или неправильная выдаст вас как фуфлосайт никому ненужный.. - по этому у новостников должна соответствовать происшествию или событию.

- остальное не важно

раньше дата (ну не так уж давно было это раньше)- это был предмет манипуляции в оптимизаци по sео

но они еще не знают что лавочка закрылась - вот и хйтят вместо подсказок и советов..

.. а виной незнания что кончилось не то чтобы лень - на уже хорошо оптимизированных сайтах в какую любо тематику-направление плохо видно результаты тестов.. (а реальная работа это не тесты и ничего не покажет вовремя .. покажет когда уже финишь - то что мы видим - спасите я упал .. ) также как и на ваще нулевичках ...

(такой вот подвох)

Так о том здесь и писали. Более того, если начать манипулировать этой датой, то он может просто перестать ее рисовать.

Но раз автору известно, что дата влияет на ранжирование, то как говорил Паниковский - "пилите Шура гирю, пилите, она золотая" )

Гугл не берет дату из микроразметки, какую дату текстом выведете перед или под статьей ту и покажет, можете настроить чтоб это была дата обновления.

Несколько секунд поиска и ответы есть:

https://support.google.com/news/publisher-center/answer/70871

Автор, напиши о результатах. Сколько дат заменили и сколько времени прошло? Есть ли санкции?

https://ru.content.guru/news/seo/gugl-nakazhet-za-podmenu-dat-v-snippetakh-starykh-publikatsiy/

Весьма странное заявление.

А зачем "проходится" еще раз, если они уже увидели новую дату из микроразметки, и соответственно уже прошлись ?

Типа - не может быть, надо еще раз пройтись )

Что касается факторов ранжирования, то если нет своего опыта, наверное лучше прислушаться к авторитетным ресурсам. Где бытует мнение, что при ранжировании учитывается наличие даты в микроразметке, а не ее значение. Как в реальности, знают только программисты алгоритма.

Несколько лет под статьей стоит именно она и стоит, гугл все равно берет дату пуб. И микроразметкой он вполне пользуется если все норм размечено.

Видимо затерялась эта инфа в куче издевательских комментов от снобов