Тестирование производительности серверов хостинга

Вот ответ на вопрос - почему хостеры воспылали любовью к мини-серверам.

Фотография серверной стойки для мини-серверов.

На фотографии мы видим 160 компьютеров Mac mini.

Они расположены на салазках, всего салазок 40 штук,

на каждом одном юните серверной стойки размещается 4 компьютера Mac mini.

Для сравнения, обычный серверный шкаф на 42 юнита в исполнении 1U

Таким образом, мы сразу получаем ответ на вопрос - выгодно ли это хостеру?

Конечно выгодно, потому что при одной и той же площади серверной стойки хостер может продать свои

"дедики" 160 клиентам, против обычного варианта размещения серверов

с максимальным количеством в 42 настоящих дедика ...

Простите, а из каких рассуждений Вы сделали выводы о том что хостеры прямо таки воспылали любовью к макмини?

Я не говорю про конкретно русские ДЦ,

просто последних 4 замера попадались маки и псевдо-маки ...

Еще один двойник - абсолютно точная копия сервера из английского ДЦ.

Пример определения конфигурации сервера, находящегося в американском дата-центре.

В качестве сервера выступает Apple Mac mini 5.

Использовано 2 уровня ограничений:

1 - пользователь заперт в закрытой директории

2 - отключено 24 функций PHP

Параметры абсолютно идентичны - значит, эти сервера устанавливали и собирали из одной коробки комплектующих ...

Это ваше ИМХО? Простите, но мир с вами не согласен!

Sergej_Sim, не надо думать, что цены на аренду площадей везде такие же, как в С-Пб/Москве :) Это как раз самый дешевый ресурс, не говоря уж о том, что можно и свое построить :)

Еще раз - никто не обвиняет честных хостеров, что они пытаются под видом серверов продать клиенту что-то другое.

Я опираюсь только на факты и ничего, кроме фактов ...

И я не утверждаю, что казусы, которые читатели этой темы наблюдают в конфигурациях серверов,

встречаются повсеместно .

Но если такие случаи есть - почему про них не должна знать общественность ?

Просто приходилось уже сталкиваться с такими случаями =

когда хостер предлагает как-бы дедик, и только тестированием sysinfo

позволяло определить, что же в действительности мы имеем ...

Есть и противоположные варианты предложений, например :

Пример определения конфигурации Hackintosh сервера, на платформе PC Intel работает Apple Mac OS X.

В качестве материнской платы сервера выступает P4i65G от производителя ASRock Incorporation

Sergej_Sim, но если вы так и дальше будете выбирать такие факты то тему придется переименовать в фильм ужасов.

В жизни всякое встретишь. По этому давайте о популярном,а не экзотике.

Хорошо - можно и о популярном ...

Когда появилась необходимость срочно найти сервер,

один питерский ДЦ предложил свои сервера, но цена была слишком подозрительная ...

Такая низкая цена сразу насторожила и проведенные тесты полностью подтвердили наши опасения :

Фрагмент вывода информации о протестированном сервере:

1 - Вместо серверной материнской платы используется бытовая,

настольная плата формата микро-АТХ, обычно их ставят внутрь кассовых аппаратов.

На практике обычно это грозит перегревом компонентов и неустойчивой работой,

так как эти платы не предназначены для круглосуточной и напряженной работы.

1.1 - Можете посмотреть на официальном сайте эту модель материнской платы

http://www.intel.com/content/www/us/en/motherboards/desktop-motherboards/desktop-board-dh77eb.html

2 - На материнской плате имеются проблемы с установленным оборудованием,

именно поэтому система автоматически снизила реальную тактовую частоту используемых процессоров на 50 % ,

например , обычно это бывает, когда срабатывает защита от перегрева.

2.1 - Обратите внимание на реальную тактовую частоту, на которой работает CPU

3 - На сервере выявлены дефектные страницы памяти в блоках памяти RAM,

3.0 - Фрагмент вывода отчета о диагностировании RAM

 gran_size: 64K 	chunk_size: 8M 	num_reg: 10  	lose cover RAM: 246M

*BAD*gran_size: 64K 	chunk_size: 16M 	num_reg: 10  	lose cover RAM: -8M

*BAD*gran_size: 64K 	chunk_size: 32M 	num_reg: 10  	lose cover RAM: -8M

*BAD*gran_size: 64K 	chunk_size: 64M 	num_reg: 10  	lose cover RAM: -8M

 gran_size: 64K 	chunk_size: 128M 	num_reg: 10  	lose cover RAM: 0G

 gran_size: 64K 	chunk_size: 256M 	num_reg: 10  	lose cover RAM: 0G

 gran_size: 64K 	chunk_size: 512M 	num_reg: 10  	lose cover RAM: 0G

 gran_size: 64K 	chunk_size: 1G 	num_reg: 10  	lose cover RAM: 0G

*BAD*gran_size: 64K 	chunk_size: 2G 	num_reg: 10  	lose cover RAM: -1G

 gran_size: 128K 	chunk_size: 128K 	num_reg: 10  	lose cover RAM: 246M

Таким образом, на сервере диагностировано 26 дефектных блоков памяти ...

Возможные причины этого:

3.1 - бракованные модули памяти

3.2 - используются модули памяти разных производителей

3.3 - неверные тайминги, например , планку памяти 800 Мгц пытаются заставить работать на большей частоте , например 1066 Мгц

Итого на выходе - итоговое быстродействие и производительность такого сервера ниже всякой критики.

Грубо говоря, сервер имеет производительность, как минимум, в 30 раз меньше нормы !

Понятное дело - что от такого заманчивого предложения, в ценовом смысле, мы сразу отказались ...

Нет, серьезно, где Вы такие сервера находите, не расскажите?) Ну реально, кунсткамера серверов.

Сервера на apple mini это вообще какой-то прикол месяца. Особенно Thunderbolt там пригодится как никогда. Зато какие понты, у меня не только iphone и imac, но еще и сервер от apple :)

Нахожу очень просто :

https://www.google.ru/search?q=хостинг

Вот сейчас думаю, нужно ли рассказать про продукцию MSI - есть поклонники ее продукции ?