Как сделать расширенный сниппет сайта? Микроданные и микроформаты Google

Не мешайте все в кучу!

1. "Звёздочки" и рейтинг формируются hReview, к дополнительным ссылкам они не имеют ни малейшего отношения. Справедливости ради скажу, что есть сайты, для которых и без микроданных/микроформатов Гугол учитывает отзывы. Как правило, это трастовые в своей области сайты - например, КиноПоиск. У остальных "киношных" сайтов отзывы не учитываются, хотя они там есть, а у этого - отображаются и без всяких микроформатов.

2. Дополнительные ссылки формируются hEvent. Необходимых условия для этого три, два из которых наложены стандартом этих микроданных, и одно джополнительно введено Гуглом. А именно: что, где, когда. То есть, название мероприятия, мето проведения и дата начала. Все остальные поля являются опциональными. В примере название стоит в анкоре ссылки, дата указана напрямую (при посещении страницы она не видна), а место проведения замаскировано под ананс к ссылке. Мне так было удобнее - не вводить дополнительных фальшивых полей, а использовать существующие.

3. hCard в приведенном примере не используется. Я его применил в другом месте, но Гугол пишет, что пока hCard для организаций в сниппете не отображается.

4. Еще есть микроформат для "хлебных крошек", он также используется на одном из сайтов (про страхование), но, к сожалению, Гугол отображает его только у избранных, наподобии ссылок сайта.

Вот как выглядит выдача для страхового сайта:

Правда, с тех пор страница "подросла" до второго места - уж не благодара ли этому сниппету? Для примера я специально подобрал страницу, выше которой имеется конкурент тоже с "двойным" показом, чтобы вы могли визуально оценить, какой сниппет смотрится привлекательнее.

Там как раз применен и микроформат для "хлебных крошек". Согласно гугловскому инструменту, все сделано правильно, но в выдаче это не отображается.

====================

Согласен, эта статья от 23 декабря 2011 года - то есть, на чуть-чуть раньше моей. Однако ее нельзя считать руководством к действию, поскольку в ней лишь констатируется факт и не приводится способов, как это можно сделать. Да и то только по части "звёздочек", что менее существенно, чем дополнительные ссылки.

Что касается аргумента насчет того, что Гугол рано или поздо просечет обман и накажет - то для того и делается все на PHP и фейковым способом, чтобы при первом же шухере было можно убрать за 5 минут. А вот что будут делать те, у кого отзывы и анонсы мероприятий настоящие, любовно вписанные веб-мастерами ручками в текст страницы, я не знаю.

К тому же настоящие анонсы имеют гадкую привычку переставать быть актуальными. В этом отношении мои свободны от указанного недостатка: дата формируется по принципу N+M, где N - текущая дата на момент захвата страницы Гуглом, M - случайное число в интервали от 5 до 15 дней.

Если будет замечено, что Гугол напустил на сайт асессоров, которые обнаружили подлог, то есть готовое решение, которое пока за ненадобностью не задействовано: переверстать "анонсы" по-другому, а выше них прописать "Онлайн-семинары по налогам (страхованию, продвижению сайтов, разведению розовых слонов - нужное подчеркнуть) в январе (феврале, марте)". И попробуй тогда установи, на самом ли деле я провожу эти семинары, или это опять обман.

Willie, использую микроформат "хлебных крошек" на одном сайте (ИМ) не скажу что трастовый, нет, но в выдаче буквально через 2 часа можно было наблюдать эффект.

Я все это к тому что возможно просто ошиблись с разметкой? через их валидатор прогоняли?

Как бы хоть одним глазком глянуть на Ваши успехи? Если не хотите палить сайт даже в личке - бросьте, пожалуйста, прямо сюда кусок кода "как есть", заменив там URLы - я разберусь, что к чему. Какой-нибудь со страницы самого глубокого уровня вложенности.

Насколько мне помнится, там ДВА варианта, как можно сделать: микроданные и RDF. Я взял микроданные, поскольку вроде бы их грозится начать понимать и Яндекс (не "хлебные крошки" именно, а хотя бы hCard). Разумеется, валидатор - это первое, с чего я начал.

P.S. А что такое "ИМ" в Вашей цитатае?

=================

У меня сейчас вот так (скопировал прямо из HTML-кода готовой страницы третьего уровня):

<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">

<a href="http://avtostrahovka-osago-autoinsurance-kasko.ru/" title="Цены на КАСКО для дешевых автомобилей" itemprop="url">

<span itemprop="title">Страховое условие</span></a>

</div>

&nbsp;-&nbsp;

<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">

<a href="http://avtostrahovka-osago-autoinsurance-kasko.ru/strahovoy-polis-kasko-insurance-avtokasko-tarify-strahovanie.html" title="Страхование КАСКО калькулятор" itemprop="url">

<span itemprop="title">Страховой полис авто-КАСКО</span></a>

</div>

&nbsp;-&nbsp;

<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">

<a href="http://avtostrahovka-osago-autoinsurance-kasko.ru/strahovanie-kasko-ukraina-insurance-polis-kasko-ukraine.html" title="Стоимость полиса КАСКО Украина" itemprop="url">

<span itemprop="title">Страхование КАСКО в Украине</span></a>

</div>

Единственное отличие от примера - это использование атрибута title в контейнере <a>. Но валидатор на это не ругается.

<div xmlns:v="http://rdf.data-vocabulary.org/#">

         <span typeof="v:Breadcrumb">

	<a href="/razdel.html" rel="v:url" property="v:title">Раздел</a></span>

	

<img src="../images/arrow.png" border="0" alt="arrow">	

<span typeof="v:Breadcrumb">

	<a href="/razdel/kategoriya.html" rel="v:url" property="v:title">Категория</a></span>

	

<img src="../images/arrow.png" border="0" alt="arrow">Товар	

</div>

у меня так - все работает :)

Willie, В вашем случае хлебные крошки не работают по причине длинного имени домена и 3х ссылок в крошках с длинными текстами.

Для вашего сайта отображение Breadcrumb получится сделать максимум из 2х ссылок по 10 букв в тексте.

Сходил, поубирал атрибут TITLE из тега <A>. Написал пару заметок, они все попали в Гугол. С какой надеждой я ждал, что появятся "хлебные крошки"! Облом-с...

Отлично! Сейчас попробую и этот вариант.

Хм, а я и не подумал, что Гугол может оказаться отображать из-за того, что у него там что-то не влазиет... Поправить это немного затруднительно. Ладно, сейчас вобью это в шаблон руками, и если получится, потом уже буду думать, как сделать это скриптом. Для чистоты эксперимента повторю это также на другом сайте, с коротким однословным доменным именем.

Saney,

судя по статье на Вашем сайте, у Вас тоже RDF, я правильно понял?

ОГРОМНОЕ СПАСИБО, Stroilogik и Saney, за содействие! Мне кажется, совместными усилиями рождается первый в этом разделе действительно полезный топик про микроформаты/микроданные. Получивши новые сведения, ушел экспериментировать дальше.

==============

Saney,

но для Вашего сайта сниппет с краказюбрами отображается, а хлебные крошки - увы, нет! Вот выдача Гугла (по ссылке).

Stroilogik,

дайте и Ваш сайт посмотрю, как оно отображается. А то что-то начали закрадываться сомнения.

Willie, покажу скриншотиком :)

кстати думаю Saney все же прав на счет длины...у меня все коротенькое и аккуратненькое :)

и как видите я ушел от "отзывов" в выдаче, произошло это после того как в блоге Гугла прочитал что не хорошо обманывать ☝ по сути и по факту звезды не отражают реальных отзывов, т.е. голосовать на сайте можно и не написав отзыв.

Вообщем чтоб добиться такого, я дня 3 убил на разметку, чтобы в выдаче не было "отзывов", теперь у меня просто "проголосовало" :) и вроде как совесть чиста))

И вот все хочу такие ссылки сделать как у вас, но что-то пока никак((

Willie,

Хлебные крошки (даже если все сделано правильно) показываются не во всех браузерах, версиях браузеров, языков по-умолчанию в браузерах. Также, они по-разному показываются в различных языковых версиях google - в .com.ua и .ru если показываются вообще, то обновляются чаще, чем в .com.

Проверьте для начала запрос site:http://www.google.com/support/forum/p/Webmasters/ - если у вас хлебные крошки для этого сайта не отображаются, то и для своего сайта ждать нет смысла.

Например:

IE8 - google.com -> работают

IE7 - google.com -> НЕ работают

Кто сможет мне помочь приделать к сайту расширенный снипет со звездочками. И чтобы там было уже 200 голосов.

Пишите аську и стоимость вашей помощи.

вопрос ко всем кто уже сделал сниппеты

после того как "сделали", примерно через сколько времени в гугле выдача обновилась?