- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Владелец не "выбрасывал на помойку" ИС, то есть не совершал действий, однозначно демонстрирующих отказ от прав на неё. Аналогия здесь немного другая: стоит ли сажать вора, укравшего тулуп, который Вы не носили летом?
Неоплаченный домен как раз и есть аналог того, что его выбросили со всем содержимым.
---------- Добавлено 14.07.2019 в 10:19 ----------
Точно, это я перепутал.
1500 это КоАП. Это если сами правоохранительные органы установят нарушение АП.
10 000 это ГК (Статья 1301). Это если сам правообладатель установит нарушителя и подаст в суд на него, вправе требовать от 10к до пяти миллионов рублей.
Как будете доказывать, что Вы владелец прав на эти тексты?
Неоплаченный домен как раз и есть аналог того, что его выбросили со всем содержимым.
Нет. Автор вполне может желать использовать ис в другом месте и другое время.
Как будете доказывать, что Вы владелец прав на эти тексты?
Самый простой способ - распечатать такт и заверить свою подпись под ним у нотариуса. Цена вопроса 50 или 100 руб.
Как будете доказывать, что Вы владелец прав на эти тексты?
Можно перед, или после публикации на своём сайте загнать текст в "Оригинальные тексты Яши". Затем привлечь представителя Яши в суд в качестве третьего лица чтобы тот подтвердил что этот текст был отправлен в установленное время с моего акка вебмастера.
Это этическая проблема, малоотносящаяся к основной мысли вашего топика..
Мне как раз интересна этическая сторона вопроса, потому-то я и написал про воровской менталитет и прикрепил голосовалку.
Фактическое и правовое положение на данное время ясно - контент воруют, закон нарушается, при этом, владельцам сайтов с оригинальным контентом сложно защищать свои авторские права, и в сто крат сложнее возместить урон, т.е. засудить вора.
Мне интересно, так сказать, общественное мнение по этому вопросу.
А как вы считаете, ТС, у Яндекса воровской менталитет или нет? :) И как его поведение классифицировать по КоАП и УК?
Такой тред для меня был бы интереснее.
Яша тащит на себя одеяло так, что смотреть противно, со своими знатоками и дзеном. Однако, "оригинальные тексты" у Яши работают. А вот Гугел чихать хотел на авторство, ему главное - httpS чтобы был.
У меня по одному среднечастотнику, а в предновогодний период по 500 хостов в сутки на эту статью льётся, так Гугль выдаёт выше моего сайта без https копию моей статьи в группе вконтакте.
Однако, "оригинальные тексты" у Яши работают.
Яндекс в автоматическом режиме предоставляет пользователям результаты поиска в соответствии с их запросами, не контролирует содержание найденных страниц и не отвечает за него. В случае обнаружения нарушений ваших исключительных прав на каких-либо страницах, которые присутствуют в результатах поиска Яндекса, пожалуйста, обратитесь к администраторам или хостинг-провайдерам сайтов, на которых они расположены. Если проблемный контент будет заблокирован или удален на таких страницах, или доступ к ним будет ограничен в другом порядке, ссылки на них автоматически будут исключены из результатов поиска через некоторое время.
Тем не менее, Ваш пример передан в поисковый отдел, он поможет нам в работе над алгоритмами ранжирования. Спасибо за письмо!
Это лишь часть цитат от Яндекса, т.е. он с вами несколько не согласен и совсем не скрывает своего воровского менталитета :)
Вот это наивняк.
Яше Вы не сдались со своим бредотекстом. Прикол с нотариусом вообще смешон. Если бы было так, то прямо сейчас можно было бы заверить тексты кучи сайтов, которые этого до Вас не сделали.
Счего вы взяли что у меня бредотексты и они не нужны Яндексу? Хам!
Я публикую качественные статьи и редко где нахожусь ниже 3 позиции.
Можно перед, или после публикации на своём сайте загнать текст в "Оригинальные тексты Яши". Затем привлечь представителя Яши в суд в качестве третьего лица чтобы тот подтвердил что этот текст был отправлен в установленное время с моего акка вебмастера.
Мне как раз интересна этическая сторона вопроса, потому-то я и написал про воровской менталитет и прикрепил голосовалку.
Вам ничем не поможет этическая сторона вопроса. Копипастили и будут копипастить. И с вебархива, действительно заброшенные темы.
Вы автор и писали текст и продали на домен, который закрылся? Этически, вы тоже не имеете на него прав, вы продали его.
Можно перед, или после публикации на своём сайте загнать текст в "Оригинальные тексты Яши". - Что это дает?
Ровным счетом ничего: На приктике был случай - Копирайтер пишет текст и публикует, страница тут же в топе. На завтра претензия с сайта конкурента, вы украли наш текст, наш текст, два дня назад внесен в "Оригинальные тексты Яши"!! Проверяем, действительно - копирайте вместо писать, тащил тексты ( вначале проверяли, потом стали доверять))), копирайтера пинком. Ну, а конкурент, тоже был послан далеко вместе с Яшей, его копирайтер тоже стащил тект с сайта 10й давности ( моего же сайта)
Вывод. Оригинальныхе тексты Яши не являются правилом, даже для самого Яндекса
☝
Затем привлечь представителя Яши в суд в качестве третьего лица
А они пойдут?)