B-Monitor - мошенники?

а будет монитор писать в зимбвабве?

а так никому дела нет, на кого что зарегано.

Безопаснее, если докопаются. Потому что если регать на себя, то в итоге получите досудебку и, если не отреагируете, то иск и будете бегать по судам. Если домен зареган на Мвамбу из Зимбабве, то максимум что может сделать владелец товарного знака или его представители - подать в суд на регистратора и отжать домен. На Мвамбу тоже можно, только он про такую страну, как Россия и не слышал, и ничем ему это не грозит.

Это все теория, уж без обид. А практика говорит о том, что лучше быть реальной стороной по договору, чтобы потом можно было что-то и с кого-то требовать. Потому что никто и никогда не будет воспринимать анонима всерьез - ни хостер, ни регистратор. Тоже самое и по оплатам, которые в случае "анонимности" будет просто не вернуть назад.

А по поводу whois и аккуратности с любыми данными в публичном простанстве (как и по различным юрисдикциям для снижения рисков) - это уже другой вопрос. Как мне кажется, не стоит смешивать все в кучу. В случае в вебконтролем и б-монитором важнее просто не держать домен в .ру (особенно у рег.ру) и не пользоваться хостингом в российских датацентрах от ру-фирм (даже на серче полно хостеров с фирмами в ЕУ). Все остальные меры излишние и могут только привести к потенциальным проблемам в будущем.

Увы. Наши хостеры настолько долбо*бы, что боятся одной статьи. Ответственность посредника.

Хорошо. Я плачу иностранным. Где монитор просто в попу глубокую посылают.

И я бы рад у нас, мне скрывать нечего, но монитор черти.

А что и с кого можно потребовать, если в домене есть название бренда, и это слегка противоречит ГК Рф?

Учитесь у Samsung (схему я описывал). Подаете иск в адрес владельца домена и регистратора, требуете от 10k до 5 лямов единиц национальной валюты. Разумеется, чем больше сумма - тем ее лучше обосновывать надо. В исковом всячески жалуетесь, как владелец товарного знака страдает от того, что нарушают его исключительное право. Но сначала желательна досудебка с требованием прекратить использование домена.

Я про отношения с хостером и регистратором. Причем здесь правообладатель? Бывает тысяча и один насущный вопрос вне этих автоматических абуз :) Тем более подозреваю, что американскому регистратору на российский ГК как-то фиолетово. Пусть DMCA пишут на английском.

Любопытно. Если владельцем спорного домена является оффшорная Roga & Kopyta Ltd., зарегистрированная на условных Британских Виргинских островах, а ее учредитель - гражданин РФ, то смогут ли на него подать в суд "представители по доверенности" обладателя товарного знака из РФ?

Не нужно никакой офшорной фирмы. Достаточно whois скрыть и контактные данные в открытом доступе не светить. Если работаете с хостером и регистратором, юридическое лицо которых находится вне РФ, то кто вообще будет отвечать на такие филькины грамоты? На кого они будут в суд-то подавать, если им неоткуда взять данные? Мне кажется, вы слишком усложняете довольно простой вопрос, особенно в контексте б-монитора и подобных.

Вот вопрос такой, эти б-мониторы и вебконтроли хоть один суд выиграли? Даже не так, хоть в одном процессе участвовали?

Просто уже года четыре эти типаюристы такой спам рассылают (а ответы даже не читают), кто-то из адресатов панику поднимает, темы потом по форумам создает в стиле все пропало и с вопросами что же теперь делать? На том все и заканчивается.

Очень это все похоже на показуху, на создание видимости некой деятельности для отчета перед правообладателями, на которых они кормятся, очевидно.

Так вот есть тут хоть один человек, которому они какие-то неудобства создали, кроме потерянного времени на прочтение этого спама с угрозами?