Тестирование производительности серверов хостинга

На вопрос - не мог ли SysInfo перепутать OpenVZ и CloudLinux ?

Нет - не мог, это исключено, на сегодня замерены 4 сервера с установленной CloudLinux,

вот фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Москвы

Ну точно эксперименты в таком случае, причем давние и вероятно забытые:) Так как сменить ядро на обычное минут 15 занимает. Возможно стоит хостеру об этом сказать, раз уж такое дело.

На вопрос о моделях виртуализации :

Пример определения конфигурации сервера, использующего VirtualBox - ДЦ Петербург

Мда, у меня нету слов просто! Sun os, Virtual Box (как виртулизация!!!!), Apache v1...

Жду FreeBSD 4/5 - она у кое-кого имеется :)

Хостеры могут держать рабочую систему в контейнере openvz или jail для упрощения администрирования. Например, при проблеме с железом перенос контейнера на сервер с совершенно другой конфигурацией может занять всего несколько минут, а перенос загрузочной ОС и перенастройка займут намного больше времени.

---------- Добавлено 20.04.2013 в 16:30 ----------

А чего так удивляться? У нашего "соседнего" проекта несколько сотен клиентов на freebsd 4 хостят сайты. Специально для них в виртуальных машинах. Большинство примерно с 2000 года. Имеют выбор - ничего не трогать и использовать то, что есть, или переходить на свежие версии с возможной ловлей багов из-за изменений. Как видите, многие ежегодно решали вопрос в пользу ничего не трогать.

По вопросу версий FreeBSD

Вот какой замер есть в нашей базе данных - сервер виртуального хостинга из Петербурга.

Пример фрагмента конфигурации сервера виртуального хостинга:

Немного о хостинге:

ДЦ - Петербург, работает с ноября 2005 года.

База клиентов - более 32 000 доменов.

Реклама на сайте хостинга

Тестировался тарифный план 790,000 руб. в месяц

Вот еще по вопросу виртуализации

Пример определения конфигурации сервера, использующего Qemu - ДЦ Петербург

Приветствую всех читателей этой темы !

Есть ли среди Вас знатоки продукции Apple ?

На одном из последних замеров возникло затруднение по определению реальной конфигурации сервера,

но об этом по порядку:

Тестировался самый обычный немецкий хостинг, который накладывает самые обычные ограничения

для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :

1 - Предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек

2 - Предельный размер памяти для скрипта PHP = 33 Мб

3 - Пользователь заперт в своей закрытой директории

4 - Отключено 40 функций PHP

В качестве сервера выступает Apple MacBook Pro 8.

Тестирование по внутреннему тесту показало следующие результаты:

Цифры в секции MySQL неполные, потому что скрипту теста не дают доработать до конца,

включением лимита времени в 10 секунд.

Фрагмент определение параметров данного сервера

Что смущает в параметрах сервера:

На официальном сайте Apple MacBook Pro

http://www.apple.com/ru/macbook-pro/specs-retina/

приводится следующая комплектация

По факту тестирования у нас другие параметры

Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz

Memory Total kB	 	32Gb

RAID controller		LSI Logic / Symbios Logic MegaRAID SAS 2108

Может кто из читателей обьяснить, как этому хостеру удалось собрать такую конфигурацию ?

Век айждунов, уже лептопы ставят как сервера))

Вот еще пример определения конфигурации сервера, находящегося в английском дата-центре.

В качестве сервера выступает Apple Mac mini 5.

Использовано 2 уровня ограничений:

1 - пользователь заперт в закрытой директории

2 - отключено 28 функций PHP