Ищу VPS с необрезанным CPU

Это они что ли из дедика сделали VDS?)) Зачем дедику прокладка в виде виртуализации)))

Даже частота этих vCPU не указана. Что там гарантируется, ядро с частотой 1000Mhz или 5000)))

Для ясности.

Я не говорил, что в Hetzner этого нету. Тем более они могут себе это позволить, как с такими ценами, так и с учетом гос дотаций.

Но факт остается фактом, что лазейку они себе оставили.

"Dedicated Core" - выделенное ядро, которых на сервере определенное количество.

"Dedicated Virtual Core" - виртуальное ядро, которых можно наклепать миллион.

Грамотно построенный маркетинг, который совершенно законно позволяет вам предоставить совершенно обычную VPS, из серии "300 VPS на ноду".

---------- Добавлено 12.10.2019 в 10:43 ----------

Пользуйтесь, и раз в неделю / в сутки делайте тест, даже в час-пик, пока не убедитесь в там, что предоставляемая производительность вас устраивает.

Меня как клиента мало интересует количество vps на одном сервере. Хоть 1000. Если оно работает и работает хорошо, какая мне разница?

mirka02, верно считаете.

---------- Добавлено 12.10.2019 в 11:13 ----------

suffix, ни для кого не секрет, что если взять сервер с 28 ядрами и 56 потоками и нагрузить все ядра по 100% вы не получите суммарной производительности, равной производительности 1 ядра x 56, а что-то более близкое к x 28.

Теперь смотрим тест обычной VPS от Hetzner https://browser.geekbench.com/v4/cpu/9321826

и их выделенные ядра https://browser.geekbench.com/v4/cpu/9321798

По обычной VPS: 3 225 x 8 = 25 800 попугаев, что примерно в два раза больше от суммарной производительности в 12 648 попугаев. То есть можно констатировать, что нода загружена на 100%.

"Выделенное" ядро 4 434 x 8 = 35 472. Попугаи 24 352 - то есть грубо говоря 70%. В принципе не плохо.

К примеру смотрю свою VPS с негарантированными ядрами, и получаю 85%.

Интересно получается, что на ноде без оверселлинга (на hyper-threading закрываем глаза) просадка производительности больше, чем на ноде с оверселлингом.

Причин может быть две:

1. на ноде действительно почти все VM используют процессор на все 100%. В что я никогда не поверю, это же не E3, где случайно 2 "хороших" клиента попало.

2. оверселлинг таки имеет место.

О чём тут спорить даже непонятно. Виртуализация - это виртуализация, шаринг иными словами физических ресурсов между несколькими потребителями. И как ни крути, этот шаринг исходит из того, что статистически, никто из потребителей обычно не использует выданные ресурсы на все 100% одновременно. Как только появляются на ноде любители использовать ресурсы на все 100% - начинается плач о производительности виртуалок. Вот и весь разговор.

Году в 2005-2006 были у нас пробы с дедикейтед ресурсами. Выделяли физический сервер клиенту, делали одну впску на сервер. Идея была в том, чтобы упростить и облегчить жизнь системному администратору. Но результат оказался не очень, так как использовали OpenVZ. На KVM такое работает лучше, но потери все же будут в 10-15% а на некоторых задачах и больше относительно чисто физического сервера, без использования виртуализации. Но в любом случае, это очень специфическая тема и массовому потребителю, который в основном стремится сэкономить, а не получить ништяки от виртуализации, она не нужна.

Можно уменьшить если все прокинуть, что можно, и обрезать хост систему.

Одна проблема, что полгига памяти и примерно 1-2 процента всего цпу пропадут по любому (в зависимости от размера системы на самом деле). Еще как минимум надо будет две сетевых в системе (не порта).

С другой стороны бонус такой системы в куче плюшек: бекапы, HA, установка систем из темплейтов и т.д. и т.п. Плюс можно выкинуть дыру в безопасности - ака IPMI - из пользования юзером.