Нетфликс выложил "American Factory". Рекомендую.

Чепуха на постном масле.Прогресса какого? Технологического? Войн давно нет, а в технологиях - целая эпоха, другое качество. Медицина сама по себе консервативна и ничего никогда не родила вне себя. Только если за проблемы берется наука. Абсолютное большинство современных биотехнологий к медицине вообще отношения не имеют. Да я даже не припомню, чтобы война стимулировала какой-то технологический прогресс. Наоборот. После войны начался процесс превращения мира в постиндустриальный, то есть новое технологическое качество. Война, как фабрика новаций... Смешно. Она, вроде как стимулирует промышленность Думаю, что с большим перекосом, но судить об этом не буду. Вообще, похоже на мем военщины, что война что-то двигает, что то стимулирует и развивает. Но это и было в индустриальную эпоху. Вы еще средние вспомните: прогресс от деревянного щита, до стальных лат. А потом и Арбалет... Страшное дело... Прогресс!

У технологического прогресса совсем другие стимулы.

Вопросов больше не имею.

Я тоже. :)))

Это частенько. Когда попадает впросак, то уходит в такие концовки. А попросите его развернуть этот

Это еще со времен многочисленных богосрачей на форуме. Неужто не помните?

Совсем форум деградировал. Сливаются даже не начав нормальный срач.

Обессилили форумчане, потеряли былой задор. Нету огня, кураж потеряли...

С Вами трудно разговаривать. Примеры я привёл (порох, авиация, инженеры - их гораздо больше), механизмы тоже (они на ладони: человек это хищник, конкуренция и убийство у него в крови, как базовые инстинкты).

В ответ какой-то сумбур.

Попробуйте мыслить логически, по цепочке. Есть такой-то факт, из него видны такие-то следствия, на их основе можно сделать некоторые предположения. А не наоборот и через миксер.

Речь идет о технологиях посиндустриальных. Вы в курсе что это??

Про порох - смешно. Можнопро рыцарские доспехи. Авиация - не технология, грубо говоря, она все, что летает и что тяжелее воздуха.Инженеры - тем более не технология.

Каша густая.

---------- Добавлено 09.10.2019 в 21:14 ----------

Это к делу вообще не относится, но филогенетически человек не хицщник

И да, забыл совсем. Медицина то что у нас породила, кроме мази вшневского? А, да пурген еще..

Соглашусь скореее с bogavoxnet. Стимулами открытий проявлялись чаще всего не стремление создать оружие. Ну, а военная индустрия часто позволяла развить то или иное направление/идею благодаря наличию бюджета. Потому и уже реализованные идеи чаще всего становятся доступными после того, как военные их "рассекретили".

Каких именно? Про Интернет Вам уже сказали.

Угу. Разве лёгкие относятся к дыханию? Это же смешно.

У него и клыков нет. А некоторые даже мясом не питаются.

Не медицина (война) породила, а открытия применяются в первую очередь для убийства и лечения.

Вспомните историю применения пенициллина. И зарина, с ипритом, хропикрином и фосгеном. Потом от химического оружия перейдите к истории ядерного и биологического. Кто стоял у истоков, чем люди занимались, от кого получали гранты и т.п.

А мне об очевидном рассуждать как-то уже неловко.

Понятное дело, что у людей есть специализация, а образованный класс представлен более культурными и, в большинстве случаев, более гуманными людьми. Что не мешает воякам и медикам быть у истоков и курировать буквально каждое сколько-нибудь значимое открытие "головастиков".

По причинам, неоднократно указанным выше.

А потому, ваш спор из серии "Я дерусь потому, что дерусь (с)": говорите об одном и том же, но с разных сторон баррикад.

Просто бога считает, что первично "рождение" идеи, а не ее внедрение.