- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уже в течение многих месяцев замечаю такую тендецию в поисковой выдаче Яндекса — в статьях фразы, выделенные тегом strong (в основном ключевые фразы, играющие роль маленького заголовка) имеют очень хороший вес и в выдаче выглядят как будто это тайтл страницы, чего нельзя сказать про теги H2...H6.
К примеру, в статье есть такая разметка:
В этом случае при запросе "цветные татуировки", яндекс в выдаче в качестве заголовка покажет тег strong "Цветные татуировки" (не Title, не H2, а именно Strong). А если бы в статье не было стронгов, Яндекс показал бы в качестве заголовка тег Title (релевантный запросу тег H2 он не показывает).
Действительно тег Strong такой сильный? Может быть им вообще имеет смысл заменить все подзаголовки и повыделять ключевые фразы?
Очередная ошибка, смотреть как кто-то найденный в ТОП поиска делает у себя, и также повторять за ним.
Яндекс прекрасно видит "техническое усиление" ключевых фраз, за что может наложить фильтр. Тэг "стронг" один раз надо ставить на всю страницу. Или вообще не ставить, если в других местах стр. итак переспам. Он идёт предпоследним по значимости. Все предпочтения "тайлам" и H1.
То что вы в пример проводите - всё правильно Яндекс сделал. Побуквенно поисковому запросу создал тайтл. В следующий раз может опустить эту страницу. Стронг - давно только во вред.
Как пример, последствия тут же под носом - /ru/forum/986035 ))
Темный лес короче =-)
Именно по тому, что я не разбираюсь в сео и появились эти стронги, а они оказывается дают такой эффект. У меня просто есть текстовый редактор, я оформляю статью. Выглядит красиво — и хорошо. Я много читал по сео, но сколько людей, столько и мнений. В итоге все равно делаешь по своему.
То есть так лучше не делать?
Если выделить какие-то словосочетания ради читабельности тегом <b> а не <strong>, то это нормальная практика. Хотя при переспаме вокруг, и это тоже в минус сработает)
Что касается информации из сети - там от 2012 года материалы, многие из них не актуальны. Раньше эффектно выделение стронгами работало. Сейчас опасно, или раз на раз - у кого как.
Форматирование текста семантической html-разметкой куда полезнее и правильнее будет. Почитайте о об этом. Речь идёт о структуре в коде html-тэгов:
<section>
__<h2>
_____<h3>
_______<ul> + <li>
_______<h4>
</section>
Т.е. весь приоритет тому, что находится в тайтлах и дескрипшене, и потом в <h>...</h>
Если выделить какие-то словосочетания ради читабельности тегом <b> а не <strong>, то это нормальная практика
У меня в движке TinyMCE, и он именно стронгом выделяет, если нажать на кнопку "B". Даже не знаю как это поменять на тег <b>. Но вашу мысль я понял
У меня в движке TinyMCE, и он именно стронгом выделяет, если нажать на кнопку "B". Даже не знаю как это поменять на тег <b>. Но вашу мысль я понял
Не ну... это проблема, тянущаяся еще с момента создания этого TinyMCE, когда "стронги" рулили в Гугл и Яндекс. Разработчики так и оставили по сегодня. Кароче там надо обрубить прописывание "стронг-тэгов" в системных настройках. Если это вордпресс, то в файле темы function.php Не помню что и как писать, гуглить надо. Там делается заменитель на тег <b>, при сохранении статьи, даже если он в админке сайта при редактировании виден как "стронг"
К примеру, в статье есть такая разметка:
В этом случае при запросе "цветные татуировки", яндекс в выдаче в качестве заголовка покажет тег strong "Цветные татуировки" (не Title, не H2, а именно Strong).
Нет, Яндекс в выдаче показывает... слова запроса:
https://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%BC+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C+url:rambler-snippet.narod.ru/Variable-Showing-the-Document-Title.xml
https://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9+url%3Arambler-snippet.narod.ru%2FVariable-Showing-the-Document-Title.xml
ps Используя <b> или <strong> вы не создаёте им границы пассажа (предложения с т.з. искалки)... но в вашем коде эти границы созданы </p> <p> предшествующим и следующим блоком.
Темный лес короче =-)
Именно по тому, что я не разбираюсь в сео и появились эти стронги, а они оказывается дают такой эффект. У меня просто есть текстовый редактор, я оформляю статью. Выглядит красиво — и хорошо. Я много читал по сео, но сколько людей, столько и мнений. В итоге все равно делаешь по своему.
То есть так лучше не делать?
Стоит наверно начать со справки яндекса, там есть ответ на ваш вопрос.
Ну так же можете посмотреть лидеров топовых тематик.