- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Плиз подскажите кто знает - Iframe сильно замедляет скорость открытия страницы? Стоит заморачиваться и делать заглушку картинкой?
С учетом последнего всеобщего падения трафика с Гугл где якобы скорость открытия страниц играет большую роль. У меня в десктопе скорость по гугссервису 95% а вот в мобильной версии страницы, на которых есть видео - показывает 50% и в красной зоне.
- Iframe сильно замедляет скорость открытия страницы?
"Замедляет" не ифрейм, а то что в нём.
Это всё добро я бы вообще вставлял ванильным JS скриптом по завершению формирования DOM
Это всё добро я бы вообще вставлял ванильным JS скриптом по завершению формирования DOM
Сайт HTTP. Там фиг что вставишь...
Если Ютуб, то на скорость раньше влияло. Причем, неплохо. Там много дополнительных стилей и скриптов подтягивается.
Мне кажется, нет особой проблемы картинку менять на фрейм с видео по клику.
www.webpagetest.org - хорошо показывает что и как тормозит
Сайт HTTP. Там фиг что вставишь...
И при чём здесь HTTP? 😕
Если Ютуб, то на скорость раньше влияло. Причем, неплохо. Там много дополнительных стилей и скриптов подтягивается.
так и для Ютуб ваш же способ тоже работает:
нет особой проблемы картинку менять на фрейм с видео по клику.
:)
Если Ютуб, то на скорость раньше влияло. Причем, неплохо. Там много дополнительных стилей и скриптов подтягивается.
Мне кажется, нет особой проблемы картинку менять на фрейм с видео по клику.
Где то читал, что поисковики плохо ранжируют и не любят страницы с такими заглушками...
---------- Добавлено 03.12.2019 в 18:57 ----------
И при чём здесь HTTP? 😕
Ae перепутал - сайт сделан на чистом HTML
Если Ютуб, то на скорость раньше влияло. Причем, неплохо. Там много дополнительных стилей и скриптов подтягивается.
Мне кажется, нет особой проблемы картинку менять на фрейм с видео по клику.
И сейчас влияет, особенно если на странице более 1 ролика. Тут только Ваш способ решит проблему. Я таким макаром пару сайтов (страницы с большим количеством видеороликов с ю-туба) выводил в зелёную зону. Плюс можно ещё сделать отложенную загрузку превьюшек видеороликов. Скорость ещё сильнее вырастет, так как подгрузка превью видео осуществляется со стороннего ресурса. И то же притормаживает загрузку страницы.
страницы с большим количеством видеороликов с ю-туба
Ага - 97/100 у меня получилось
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fwww.babai.ru%2Fvideo%2F&tab=desktop
А на странице 20 (двадцать) ютуб-роликов !