«В народе говорят, готовь Sape с лета...» - интервью с Александром Садовским.

На сеоньюзе опубликовали ответы А.Садовского на вопросы "прямой линии".

http://www.seonews.ru/interview/101/

Некоторые интересные моменты:

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, после смены алгоритма какие факторы влияют на ранжирование больше? Морды или статьи? Или, может, одинаково? Или что-то другое вообще? Ответьте, пожалуйста, чётко, без околотемных слов, то, что влияют ссылки, это итак понятно. Заранее благодарен.

Объясню (четко и без «околотемных слов»), почему не могу ответить на Ваш вопрос так, как Вы этого хотите.

Во-первых, влияние факторов меняется со временем, мы постоянно перенастраиваем формулу релевантности. В ранжировании используется машинное обучение на основе данных асессоров. Если, предположим, ссылки на большинство релевантных страниц исчезнут в небытие, ссылочные факторы после обучения алгоритма станут менее весомыми. И наоборот. Между большими изменениями программы («Магадан», «Находка» и т.д.) перенастройка может происходит многократно.

Во-вторых, важно влияние не столько каждого отдельного фактора, сколько их сочетания, которое зависит от ответа (страницы, сайта и т.д.) В формуле ранжирования каждый фактор участвует не сам по себе, а в какой-то комбинации с другими факторами. Если, предположим, фактор А, основанный на ссылках, имеет большой вес, а фактор Б у страницы отсутствует, то, если в итоге машинного обучения для расчета релевантности А и Б оказались тесно связаны, бесполезно будет наращивать вес фактора А, не предприняв усилий в отношении Б. В-третьих, для ответа на Ваш вопрос придется детально рассказать именно о факторах. Ссылочный граф – это источник данных. Текст страницы – еще один. Таких типов данных совсем немного. Но из каждого из них можно извлечь много факторов, позволяющих оценить какой-то аспект релевантности. Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.

Факт довольно очевидный и не раз публикуемый представителями Яндекса.
Получить бы этот "список типов данных", не на основании собственных умозаключений, а из первых уст, в оригинальной интерпретации ;)

Заметил, что при продвижении новых сайтов ссылки начинают не сразу работать на всю силу. Так ли это? Что нужно сделать, чтобы сайт не попал в "новичок"?

Мы учитываем в ранжировании далеко не все ссылки, которые находятся на проиндексированных страницах. Возможно, именно эта особенность алгоритма была интерпретирована Вами как отложенная «работа» ссылок.

А вы продолжайте верить в "песочницу", продолжайте :)

Очень интересует вопрос насчет продвижения новых сайтов. Правда ли существует понижающий фильтр для новых сайтов? Через какой срок от него можно уйти? Есть ли смысл для новых проектов искать старые домены, впервые проиндексированные не позднее 2006 года?

Если проект развивается и сайт, представляющий его, качественный, используйте тот домен, который удобен Вам и пользователям, на поиск это не повлияет.

Очень расплывчатый ответ, к сожалению не совсем соответствующий вопросу.
Кто сможет вытащить новый сайт 2008 года по "офисная мебель" без фокусов типа подклейки другого домена за 3 месяца - возьму на работу с московским окладом :D

Когда зеркальщик начнет работать нормально?

Учитывая количество пожеланий по зеркальщику, мы усилили работы по этому направлению, в том числе увеличили количество разработчиков. Надеюсь, через несколько месяцев результаты работы будут заметны.

вкупе с

Почему робот Яндекса зачастую игнорирует директиву Host файла robots.txt и берет в качестве основного зеркала совсем не тот домен, который указан в директиве Host?
Директива Host – рекомендация, но не приказ «зеркальщику» в выборе главного зеркала. Она имеет большой вес, но не является единственным фактором для принятия решения.

Жаль, что тут слова не сходятся с делом. Зеркальщик как чудил, так и продолжает выдавать чудеса склейки, периодически ошибаясь с выборе основного зеркала.

Как вы будете бороться с проблемой дублирования информации? Речь именно о радикальной борьбе, вплоть до исключения сайтов-дубликатов из индекса.

Задача обнаружения первоисточника дублированной информации сложная, и удовлетворительно еще никем не решена. Мы пытаемся решить задачу на практическом уровне. В ближайшее время мы обновим поисковую программу («Магадан 2.0»), где в ранжировании будет учитываться фактор, характеризующий уникальность контента.

Весьма интересно.
Предыдущие попытки решить эту проблему закончились "ты последним", к которому применима поговорка "лес рубят, щепки летят". Не думаю, что нужно пояснять.

Когда планируете запустить новый алгоритм? Или до IPO этого делать не будете?

Совсем скоро мы выпустим «Магадан 2.0», а осенью появится «Находка».

Пожалуй, самый интересный момент в ответах. Радует, что разработчики поиска не останавливаются на достигнутом.