Жалуюсь Яндексу на клон сайта

1 2345 6
Б
На сайте с 18.11.2012
Offline
131
#31

ПС любят новое больше, чем старое

В смысле появления действительно новой информации, а не перерайтенной.

Но в отношении коммерческих сайтов - посмотрите возраст топ10 для СЧ и ВЧ - все старые сайты. Неоднократно проверял, исключения единичны.

Для НЧ зависимости не обнаружил. Но при глубоком анализе, вероятно, можно найти какие-то корреляции.

копирайтинг по технике, аудит, курсы SEO
B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
#32
LEOnidUKG:
Боюсь вас огорчить. ПС любят новое больше, чем старое.

Для простого клона сайта (и не более) я долгосрочных перспектив не вижу. Но временные неприятности он создать может. Поэтому я бы контентные сайты сопровождал какими-нибудь самостоятельно разработанными сервисами - их копипастеры не клонируют и всегда сразу видно, кто первоисточник, что должно сказаться на ПФ и прочем.

Но вот для молодых сайтов клоны являются серьезной проблемой. В качестве мер защиты я бы опять таки предложил внедрять трудно клонируемые сервисы и прочий функционал. Плюс к тому выбирать время запуска проекта. Например, я своё новое решение таки успел запустить за несколько часов до Нового года. И сейчас, когда охотники бухают, у меня минимум месяц временной форы.

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1722
#33
Для простого клона сайта (и не более) я долгосрочных перспектив не вижу.

Почитайте: /ru/forum/941973

Конечно это для гугла, но яндекс ни чем не хуже может поступить.

✅ Мой Телеграм канал по SEO, оптимизации сайтов и серверов: https://t.me/leonidukgLIVE ✅ Качественное и рабочее размещение SEO статей СНГ и Бурж: https://getmanylinks.ru/
B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
#34
LEOnidUKG:
Конечно это для гугла

Гугл (алгоритмами) всегда отличался туповатостью, примитивностью и прямолинейностью (именно поэтому я его и предпочитаю в качестве поисковика). Клон, не обремененный никаким функционалом, как правило работает быстрее, часто значительно быстрее, часто оптимизирован значительно лучше... Поэтому не удивительно, что Гугл может его поднять выше оригинала. Осебенно это опасно для относительно новых интересных сайтов на каком-нибудь популярном тормозном движке (а клон часто на самописе сделан или вообще на голом хтмл). Поэтому повторюсь: если у вас интересный контентный проект, то надо заранее озаботиться оптимизацией, скоростью работы, дополнительными неклонируемыми сервисами и пр. В общем надо получить так или иначе фору по времени и функционалу, чтобы не подстрелили на взлете. Проблема, действительно, существует. Но не для старых трастовых оптимизированных сайтов.

LEOnidUKG:
но яндекс ни чем не хуже может поступить

С яндексом как раз проще. Во-первых, он значительно более активно учитывает реальное поведение посетителей, а во-вторых, с яндексом можно контактировать и при правильном обращении к нему такие тупые клоны (особенно дорообразные, с перенаправлением и клоакингом) не сложно закрыть.

Alipapa
На сайте с 01.02.2008
Offline
194
#35

Ну мы же прекрасно знаем факторы ранжирования. Прикупить ссылок, портянку комментов добавить, с поведенческими поработать, сделать сайт реально более удобным. Впредь "оригинальные тексты" яндекс-вебмастера использовать. Абсолютные ссылки в текстах использовать, если уж копипастят на автомате. Зло, конечно, берет от такой наглости, но можно и технически побороть.

Биржа фриланса - простая и удобная (http://kwork.ru/ref/2541)
A2
На сайте с 09.09.2015
Offline
46
#36

Я с таким сталкивалась еще на заре свой карьеры...мой сайтец спарсили через РСС, да еще и на английский перевели. Обнаружила это при переходе с бесплатной платформы блогспот на Вордпрес - в вебмастере новый сайт никак не хотел индексироваться.

Еще одно зло - репосты моих статей целиком в дневники...пока репосты свежие, Яндекс ранжирует их выше оригиналов.

B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
#37
angel22_5:
Еще одно зло - репосты моих статей целиком в дневники...

Это как раз хорошо, если ссылка на вас ставится (не важно в каком виде, пусть даже и не активная). Стратегически. Всё же когда о вас в инете говорят, обсуждают, ссылаются, - это всегда хорошо, пусть и с временными неудобствами.

Кстати, я в таких случаях копипаста удовлеворяюсь даже неактивной ссылкоы. Говорю копипастеру: сошлись на меня в любом виде, укажи настоящее авторство, сделай по человечески... если боишься утечки веса, то nofollow поставь, я не против, но сошлись на меня как на первоисточник как-нибудь и... html-код и стили не копируй один в один, тебе же хуже, измени их, уникализируй... В перспективе даже это сработает.

И мне шли навстречу.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
#38

В перспективе... не будет работать то, что могло хоть как-то работать вчера.

Ну и вряд ли вы сможете пожаловаться клепателю автонаполняемых сайтов.

И перечитайте стартовый пост. Яндексу на ваши проблемы насрать уже много лет, и уже все тенденции сменились. Созданием нового контента заниматься нет смысла.

Фома
На сайте с 10.11.2006
Offline
600
#39
богоносец:
Созданием нового контента заниматься нет смысла.

Именно поэтому услуга "траф с дорвеев" в последнее время в коммерческих темах растёт как на дрожжах.

Аренда апартаментов на Тенерифе (http://las-americas.ru/).
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
#40

И это обстоятельство накладывает на бота щукина особую ответственность, надо продолжать зомбировать вебмастеров, упорно верящих в благие намерения Яндекса.

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий