Стоит ли помочь, когда о помощи не просят?

С четверть века назад одному аспиранту пришлось сопровождать какую-то экскурсию американских школьников... у одной маленькой девочки чемодан был "больше неё", он помог ей донести по лестнице, она стала спешно его благодарить, взяла его сама... поскольку дальше были другие дети, и они могли увидеть, что ей помогают.

Это он объяснял как пример ихних условностей, "культа самостоятельности"... друг другу они не помогали, хотя трахались...

Да, вы привычно, в масштабах человечества, заблуждаетесь о целях/задачах воплощения/существования... в мире животных.

Спасти это искусственное гнёздышко под озоновым слоем / магнитным полем земли - это не то, ради чего... вас тут завели. В случае окончательной подмены целей формой... мир угробят "по ошибке" или по 101 аналогичной причине.

Чет я догадываюсь, кто был этим аспирантом

"Кот Леопольд" - и в вашем-то социуме - не совсем герой.

Но вы запросто можете нарваться на единиц социума, проштампованного иначе.

А я минуты 3 фамилию вспоминал. Ещё он в 90х уехал в Канаду...

Доброго!

Один мой знакомый говорил: "Еще ни одно доброе дело, не осталось безнаказанным..."

Возможен такой ход мысли: Помогая кому-либо, нарушаешь ход событий, сплетенный из его(данного человека) решений и их последствий, что есть - некая энергетическая совокупность элементов событий, натянутая как струна. Поэтому, вмешиваясь в предначертанное иному человеку, необходимо быть готовым выдержать обратку, от воздействия на натянутую струну жизненного Пути данного человека. Что выражается в возникновении дополнительных событий на жизненном Пути, усложняющих его прохождение. Исходя из этого, выбор всегда за нами... За близких, мы готовы встать, независимо от последущего хода развития событий. Другое дело, встать за неизвестных нам людей...

Мудрость Люцифера(с древнего: Несущий Свет), есть ключ к иному пониманию хода возникновения решений и их последствий. В инстаграме, видел блог, где есть более подробнее по данному вопросу: www.instagram.com/camino_de_lucifer

В Библии, есть слова "вложенные" в Иисуса, что он и есть Люцифер. Поэтому, традиционная шкала ценностей, довольно хрупкая конструкция...

А еще есть такое понятие "Причинить добро"...

Действовавшие от имени Бога и Добра — сделали больше зла,

чем приверженцы Дьявола и Зла.

...хотя бы потому, что последних было существенно меньше.

Проблема непрошенной помощи... обычно возникает из-за нестыковки контекстов/условностей систем, окучивших донора и реципиента.

Тут вашим людям давеча "помогли покинуть бренный мир"... для перехода к иным формам бизнеса. А вы коллективно-недовольны...

Некоторые религиозные секты против переливания крови. Но их "спасают"... хотя они с вами никакого договора не подписывали и согласия не давали. Предъявы ждите...

А некоторые "спасенные" напоминают, что они об этом не просили.

Человек не только (и чем дальше, тем не столько) животное. У него существуют в т.ч. этические понятия, ради которых он свою животную природу может успешно игнорировать.

А ради чего?

А об этом придется спросить вас* - "когда" животную природу доигнорируетесь. Или "поможете" кому не надо...

____

* издержка вашего способа самоощущенья

Так Вы не знаете... я-то думал.

Или не поможете, кому надо. В общем, уже проходили.

Есть этические постулаты, которые к помощи обязывают. В том числе ценой своего существования.

Абстрактными (т.е. в данном случае бессильными) рассуждениями этого не опровергнешь. Больно мотивация различается. До такой степени, кстати, что рассуждателя достаточно быстро поправят.

животную природу не игнорировать надо, а приручать, я считаю, собака друг человека всё-таки