- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Lisa, пожалуйста, включите эти вопросы в новый список, если он будет формироваться:
----------
1. Существует некая неведомая сила, прибивающая ничем не примечательные сайты к топ 1-2 по очень конкурентным коммерческим запросам. Сайты, не примечательные ни по ссылкам, ни по содержимому, ни по известности. Однако они успешно переживают самые сильные встряски алгоритмов и остаются на своих местах. Неважно кто это делает, асессоры или нет, такое явление существует. Данные сайты должны быть интересны вашему внутреннему контролю. Как ему помочь обратить внимание на эти странности? Куда присылать примеры?
2. Некоторые вопросы тех. поддержка решить не может, либо решает вопросы слишком долго. К кому можно обратиться веб-мастеру в таком случае?
----------
Прочие мои вопросы, из обсуждений в топике, включать не надо, пожалуйста :)
Вы думаете эти люди признаются, что один сайт получает штраф за три стронга в коде, а другой - не получает - только потому, что где-то в точке ветвления дерева решения у них оказались разные значения количества латинских букв в тексте?
А вы думаете, что они могут это оценить и сформулировать?🙄
Не на уровне алго, а как это реализовано коде программы.
1. Существует некая неведомая сила, прибивающая ничем не примечательные сайты к топ 1-2 по очень конкурентным коммерческим запросам. Сайты, не примечательные ни по ссылкам, ни по содержимому, ни по известности. Однако они успешно переживают самые сильные встряски алгоритмов и остаются на своих местах. Неважно кто это делает, асессоры или нет, такое явление существует. Данные сайты должны быть интересны вашему внутреннему контролю. Как ему помочь обратить внимание на эти странности?
Подобный вопрос без конкретных примеров ничтожен.
Подобный вопрос без конкретных примеров ничтожен.
Вы не поняли. Вопрос как в раз о том, куда слать эти примеры.
Однако вы правы, что не было четкости! Я чуток дописал, чтобы не могли опять водой ответить :)
А вы думаете, что они могут это оценить и сформулировать?
Не на уровне алго, а как это реализовано коде программы.
Не знаю. Но если не могут, то грош цена всем заявлениям о том, что сделав качественный сайт, можно на что-то надеяться ;)
Можно надеяться лишь в том случае, если правильно закроешь достаточное количество лотерейных комбинаций дерева решений.
wolf, я не знаю где и что у них там ветвится, но пытаясь анализировать выдачу есть вещи которые очень хочется трактовать однозначно как явный признак.
конечно можно сказать словами прозвучавшими на круглом столе: "не надо делать выводы на основании совпадений, которые являются просто совпадениями" :)
wolf, я не знаю где и что у них там ветвится, но пытаясь анализировать выдачу есть вещи которые очень хочется трактовать однозначно как явный признак.
Вот когда ты, повторив эти вещи, которые тебе хочется трактовать как явный признак, достигнешь цели хотя бы в восьми случаях из десяти, то тогда можно будет говорить о качестве трактовки.
P.S. Да нет. Хотя бы в пяти из десяти :)
хотя бы в восьми случаях из десяти
так в этом то и проблема, некоторые вещи повторить очень сложно по достаточно коммерческим запросам, а уходить в супер нч нк смысла нет - там нет проблем
то что получается повторить работает, НО выборка очень маленькая :)
метрики имеют смысл
Побойтесь Бога, уважаемый! Это приблуда от лукавого!
Кстати, на самом деле аналогия Дэна Расковалова про туземцев и самолеты весьма любопытна. Вся фишка в том, что "американцы" уверены в том, что "туземцы" не смогут сымитировать всех нужных сигналов для пилотов в нужной комбинации. На самом деле туземцы время от времени находят такие комбинации, о которые американцы и не подозревали, и американские пилоты сажают таки свои "Геркулесы" на вырубленные туземцами просеки. Правда, рано или поздно за такие посадки следуют ковровые бомбардировки всего туземного острова под лозунгом "Вы обманываете наших пилотов" :)
---------- Добавлено 24.03.2012 в 01:57 ----------
то что получается повторить работает, НО выборка очень маленькая
Маленькая выборка - маленькая достоверность трактовки