Внутренняя перелинковка в контенте VS ссылки в меню

1. Меню это навигация. Не нужно циклиться на навигационном элементе создавая внутреннюю перелинковку. Перелинковка должна дополнять и уточнять содержимое находящееся на странице.

2. Машины могут быть стиральными, это тоже нужно учитывать, при написании Тайтл, либо вообще разделить эти ключи на две страницы, но вероятнее не в этом случае.

3. Прокат машин в соседнем городе никому не нужен (если конечно арендатор не едет туда). Соответсвенно местоположение тоже важно.

4. Влияние ссылок из контента VS из меню - ну очень сильно разнятся. И не нужно всё в одну кастрюлю засовывать, хотя бы потому, что если бы небыло разницы - то тогда небыло бы смысла линковать из текста.

Это для кого Ликбез был?

Спасибо за инфу. Это был предмет для обсуждения.

Как это можно взвесить / проверить?

Надо быть очень дремучим что бы не понимать различие между сквозными элементами на сайте и текстовым контентом на странице.

А применять инфу от 2011 года в 2018 без экспериментов вообще маразм, в прочем как всегда

Сам Гугль продвигал в свое время boilerplate removal алгоритм (автор вроде работает на них теперь), одной из частей которого является выявление и отбрасывание последовательностей ссылок (читай - элементов навигации) для дальнейшей работы с «очищенным» основным контентом.

Насколько этот алго реально используется - не известно, но в инете вайтпейперов и реализаций пруд пруди разных. Так что точно можно сказать, что отличить нафигацию от основного контента даже без семантической разметки поисковики способны и скорее всего как минимум могут присваивать разную весовку, в том числе делегируемую, разным частям страниц.

Годный ответ! ☝

Встречные вопросы:

1. Википедия. Если убрать внутреннюю перелинковку в Википедии, к каким слухам это приведет?

2. Если у сайта, например с 1000 страниц - нет внутренней перелинковки из контента. Это будет показательно ... для например ... какого-нибудь аудитора? Что скажет аудитор, если на сайте нет ни одной внутренней ссылки?

3. правильней НЕ "как взвесить\проверить", а как "взвешивалось/проверялось" во времена тулбарного PR. Итак: только после внутренней линковки, у сайта: 0>4PR, другого +1500 уников в сутки, третьего 3>4 PR и прочее. Да, это тогда было! Но результативно изменило продажи в 5 раз до 3 млн зеленых в год.

Богоносец, вот заканчивай мутить, а?

Примерно в 2009 году с таким столкнулся на одном из сайтов.

Реальные изменения были после линковки. Был ли тогда этот алго ... неважно. Тогда линковка точно расценивалась как положительный фактор.

Главное то, что сейчас не нужно наделять линковку волшебными свойствами, иначе, при чрезмерном рвении можно и фильтр получить.

Тогда страница не будет искаться по уникальному анкору из навигации.

Конец света... и ползателям не важно юзабилити вашего обречённого мира.

«Непорядок! надо потратить 100500 тугриков на исполнение общепринятых норм сайтостроя».

Щас.

Единичка PR — это неопределённость 10:1

http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%22

https://www.google.ru/search?q=%22%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BA+%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%86%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8+%D1%81+%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%AC%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8+%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%22&filter=0

А меню можно и не показывать ботам. Дублирующаяся часть контента...