Amway запрещает писать о себе в интернете?

Просто на потоке генерят претензии.

Сегодня тоже получил претензии от этой фирмы по поводу Амвея и Камаза. Посмотрел в интернетах - её главарь активно пиарится на всяких интернет-IT конференциях, создаёт имидж юридического гуру.

При этом абсолютно бессмысленная (для клиентов) деятельность по массовой рассылке угроз судом на 5 миллионов рублей:

Интересно, вообще хоть один иск хоть на 10 тысяч они при этом выиграли?

надо прижучить их за банальную рассылку спама и за шантаж, вымогательство не пришьешь, денег так прямо сразу вроде не требуют

Видимо, скоро претензия на Серчь придет - тот упоминается торговая марка)))

вам невозможно не помочь не подсказать не посоветовать пока мы не увидим эти статьи и не поймем в каком контексте вы употребляете эту компанию.

варианты двоякие. Обзоры не запрещены. отзывы о услугах и продукции не запрещены . Но .

нет смысла обижаться если вы не правы

и нет смысла паники если правы.

==================

при всем этом

мы не можем исключат тот факт что вы сами просто рекламируете эту компании методом черного пиара который нынче модно называть крауд маркетингом. Ибо я труба шатал у этой Амвей и врот ее чих пых. и ее занятость вместе с услугами и продукцией. тоесть не хочет и не надо пусть сгинет внеизвестности!

вы в своем послании нам уповмянув название этого учреждения никакой конкретики не предъявили Абсолютно!.

От куда вам письмо пришло ? от Пети Васина ? Где в циатате адрес отправителя?

короче мосх нам не снашайте да !?

тоже пришло письмо

проблема в том, что я не нашел никаких упоминания LOL на сайте, да и вообще ничего не продается там, только внешняя реклама, рся, адсенс, тизеры

Когда мне пришла такая дичь на тексты на сайте, то за 10 минут убрал все упоминания бренда в статьях, отписался об этом писателям претензии и забил. Вроде, и не беспокоили более меня. Для прикола можно одно букву заменять в упоминании товарного знака, как делают это китайцы, или писать "это средства", "продукция" и прочее вместо Amway. Не хотят, чтобы вы их бесплатно рекламировали таким способом, не рекламируйте, их право.

Там все в полуавтоматическом режиме фигачат, особо не разбираясь. Но судя по современной российской практике судов, за содержание рекламы на сайте несет ответственность владелец, а не система, где она откручивается. Такие дела.

Думаю что так и есть, причем пишут хостеру, якобы не могут определить владельца сайта, но все контакты есть на сайте.

Начали жаловаться на объявления о продаже бу запчастей, при том что на фото товара нет товарного знака "Камаз".

Подобной штукой уже второй год занимается Sаmsung. Наиболее громкая история описана на VC.RU - когда они наехали на Akket за статью про смартфон Sаmsung.

https://vc.ru/legal/78479-vladelec-izdaniya-akket-soobshchil-ob-iske-ot-samsung-na-500-tysyach-rubley-za-nelegalnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka

Судя по тому, что в случае Akket суд иск принял, ситуация довольно опасная возникает: получается любой владелец товарного знака имеет инструмент для осуществления цензуры. И далеко не все готовы доказывать свое право на упоминание чужих товарных знаков в суде.

Хотя именно это разрешено законом и не требует дополнительного разрешения от правообладателя:

Есть постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 N 10852/09:

Поэтому в суде можно смело ссылаться прямо на основной закон:

То есть упирать на то, что ООО «Катков и партнеры» пытается осуществлять цензуру, используя неправомерным образом исключительно право на товарный знак лица, интересы которого они представляют.

Еще можно обратиться напрямую в головную контору (в данном случае Amway) для получения ответа по вашему запросу. А потом смело утереть нос юридической конторе полученным ответом, так как скорее всего ответ будет разрешительным.