- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Незачем это. Программы уникализации бессмысленны. Как и те, кто их юзает.
Полностью согласен с этим мнением.
Уникальность существует для того, чтобы показать заказчику "высокое" качество своей работы.
Уникальность существует для того, чтобы показать заказчику "высокое" качество своей работы.
А еще она дарит надежду, что копирайтер не прислал стыренный на соседнем сайте текст. 🚬
Одно время я слишком доверилась программе text, все работы прогоняла через нее и успокаивалась, если видела результат в 100%. Но вчера один текст проверила через Адвего и он оказался 84% уникальности. Я понимаю, что между программами возможна разница, но не такая же большая. Какой программе доверять?
Признаться, Текст проще, мне им удобнее пользоваться, но получается он менее надежен в установлении уникальности. Помогите разобраться.
Я не работаю с заказчиками, которые ориентируются на Адвего. Рекомендовал бы text.ru, с ним работает большинство заказчиков бюро textbroker. Еще conent-watch более-менее нормальный. По поводу Адвего: он мне показывал "возможно рерайт" даже если я писал исключительно авторский текст.
text в пределах пары проверок с задержкой - дает совершенно разные данные.
advego - более глубоко. не ориентируйтесь там просто на выводы их. смотрите цифры
даже если я писал исключительно авторский текст.
Это не говорит, о том, что в тексте не будут использованы фразы, которые уже встречаются на других сайтах.
К примеру в рамках описания одной юридической процедуре у 2-ух копирайторов на выходе 2 текста, схожие на 60% :)
Это не говорит, о том, что в тексте не будут использованы фразы, которые уже встречаются на других сайтах.
К примеру в рамках описания одной юридической процедуре у 2-ух копирайторов на выходе 2 текста, схожие на 60% :)
Да, схожие они потому, что есть понятие деловой этики и формального единства. Если это юридическая процедура, это никак уж не сделка и тем более не техническая. По-другому это сформулировать просто невозможно, но, к сожалению, этого не понимает антиплагиат и некоторые заказчики. Заказчики, которые в теме, обычно для узкопрофильных тематик ставят уникальность +- 70-80 процентов, но никак не 90+.
"Никогда не доверяй компьютеру, который не можешь выкинуть из окна" (© какой-то буржуй)
Незачем это. Программы уникализации бессмысленны. Как и те, кто их юзает.
Так и хочется с вами согласиться. Уже проводились сравнения текстов в 100% уникальности и в 80-90, так последний читать часто гораздо интереснее, душевнее что ли.
А еще меня удивлял факт. Бывает достаточно заменить в тексте всего одно единственное слово и он из 85% уникальности становится 100%. Из-за одного слова такая разница, поразительно.
Да, схожие они потому, что есть понятие деловой этики и формального единства.
Ну да. ИМХО 100% уникальность - это бред)
Я проверяю контент вотч. Текст.ру не видит очевидных дублей, которые есть на множестве сайтов, разочаровал.
Доверять ли программам по проверке уникальности – вопрос относительный, так как каждый сервис использует разные алгоритмы проверки. Проверяйте сразу на нескольких сервисах – text.ru, content-watch, etxt.ru, advego.