Искусственный интеллект и личность

Нельзя. У личности есть воля. Это не учитывают все, кто боится, что искусственный интеллект нападет на них. Или зохватит власть на планете. Никто почему-то не боится мирового господства кофеварок, пылесосов и шариковых ручек. А воли у них столько же, сколько у любой другой вещи, например, у суперсверхкомпьютера на квантовых межпланетных ускорителях.

Да, обсуждали это, ИИ - пока просто мощный инструмент, супер-мега-калькулятор. Не боимся)

Воля это самосознание, про него и думаем.

---------- Добавлено 15.04.2019 в 20:00 ----------

Для эффективности надо, и вообще для того чтобы он просто заработал. У нас под боком годный механизм - мы сами. Это очень хорошо кстати, так как есть референс с которым можно сверяться.

Мы же хотим воспроизвести личность, или хотя бы нечто похожее на личность. Нейросетку скопировали с базовой функции работы мозга и она неплохо работают, но этого мало. К нейросеткам нужно добавить сознание. И начать с пониманимания как оно у нас работает.

---------- Добавлено 15.04.2019 в 20:18 ----------

По механизмам и технической реализации

Интересен такой аспект работы мышления - связка: сознание-подсознательное. Упор на важность подсознательного в мышлении.

Подсознание выдает хаотичные данные (псевдо хаос). Ассоциативную кашу. Поток сознания, как мы говорим. (Кстати acket, тут отсылка к детерминированному хаосу)

Сознание получает эти данные на вход. Порядок работы тоже важен - поток от подсознания к сознанию. Сознание структурирует, фильтрует и упорядочивает поток данных.

В машине это будет соответствовать двум блокам. Примерно похожий механизм есть у уже существующего типа GAN-сетей (то что было в теме - “нейросеть генерирует лица”).

И кстати GAN-сети дают забавны аналогии с самосознанием.

В итоге имеем две дуальные сущности, два блока с разным функционалом, зависящие друг от друга. Тут-то и можно выйти из нашей замкнутой системы и посмотреть на неё снаружи, разделив систему на два блока.

Для нас это анализ подсознания через сознание и наоборот.

Немного методологии

Будем считать, что психика, сознание - эпифеномены работы мозга

Чтобы исключить религиозные и психологические поползновения

Религиозные типа "Вы че охренели? А как же душа, Божья искра?"

Психологические типа "Вы че охренели? Личность уникальная, свободная, творческая и ее нельзя запрограммировать"

Эти перцы в чем-то правы, но чисто методологически надо всю эту трехомудию оставить за рамками парадигмы

Cчитаем, что есть мозг, физический, материальный объект, который

1 Принципиально познаваем на 100%

2 Может быть смоделирован тоже на 100%, включая все человеческие субъективные и поведенческие реакции

Нафига машине эмоции? Машина пусть считает оптимальный расход ресурсов и т.п. Типа в целях экономического роста сократить население Москвы до 1 миллиона, наиболее незатратным способом. И прочие приколы будущего.

Иначе получатся отарки, без сострадания.

Мы тут выводим годных кибер-шлюх и кибер-собутыльников, без эмоций им никак нельзя!

Этот топик для рефлексии

Какие характеристики надо задать системе, чтобы система стала подобной человеку

Теоретическую возможность обсуждаем

Ее нет :) хотя вечный двигатель, философский камень и elixir vitae - весьма приятные вещи для обсуждения.

Тело скоро начнут создавать, а мозги тогда пересаживать?

Вероятнее всего то, что кажется невозможным на самом деле еще не понято.

Вечный двигатель уже есть. Это человек. И роботы есть. Это люди. Цена человека - ноль целых хрен десятых. Ресурс сильно возобновляемый. Бесконечный. Время жизни робота 45 лет. Время полноценного функционирования лет 30. Дольше, чем процессор в ПК.

Зачем нужен железный интеллект, если нужно всего лишь прикрутить руль к существующему.

В чем их приятность, на Ваш взгляд неповторимой личности?