Камасутра повышения уникальности

Здесь обсуждают говнокнигу, а не Ваши умения и способы написания текстов. Но когда я вижу высказывания, подобные Вашим, всегда радостно потираю руки. Пока существуют такие заказчики и армии писак, я точно не подохну с голодухи😂

Кстати, да. ТС упорно пытается продвигать сие произведение, уже вторую тему создал. В первой я только успел отписаться, что книга - отстой, как ее удалили))

Кроме писать "простенькие рерайты", вам, гражданин, читать бы еще научиться🍿

В моей подписи - контент-менеджер. А что делает КМ? Правильно - зарабатывает деньги. Только зарабатывает их работой с постоянными заказчиками. С теми, кто знает, что в команде такого КМ-а не попадутся индивиидуумы, как вы.

Работа у нас, КМ-ов, такая))

Кстати, о заработках. Рерайтеры, умеющие делать рерайт, а не .. (тут псто товарища ShitRewriter), получают примерно в 2-4 раза больше за заветную 1000.

А удел тех, кто зубами цепляется за схему (смотрим по традиции псто товарища ShitRewriter - это хорошая иллюстрация:)) - драться на текстовых биржах за выгодные задания по 20-30 ре. У каждого свои запросы.

Открою страшную тайну - делать хороший рерайт, писать нормальные тексты выгодно. И авторам, и КМ-у (редактору). Не знали?

Это просто захотелось кому-то назвать себя горда "автор книги"... Вот и написали все то, что давно гуляет по просторам интернета. Отрерайтили, отсинонимайзили, буквы с цифрами поменяли - и вуаля! :kozak:

Вас дезинформировали. Заказы по таким ценам, как правило, висят долго - ждут единственного откликнувшегося.

Драка на биржах в этом диапазоне идёт за что-нибудь совсем простое типа описаний фильмов.

Я понимаю, что многим посредникам важно демонстрировать собственную значимость.

Поэтому и стараюсь обходить стороной.

Вообще это очередной виток цикла переливания из пустого в порожнее.

Годами одни и те же телеги в копирайтерских сообществах.

Потому что на самом деле в написании текстов нет ничего сложного (если, конечно, нет задачи усложнить).

Нет разнообразия задач, методов и проблем. Не возникает сложных рабочих моментов, которые можно обсудить, о которых можно поспорить. Как у программистов, например.

Поэтому всё, что остаётся - пыжиться от важности.

В райтинге каждый третий пыжится от важности.

Не умом, так пятой точкой надуватели щёк понимают, что порог вхождения в профессию низкий. Надо как-то набивать себе цену.

Сравнение постоянно идёт с собирательным образом школьника-троечника, который случайно постучался не в ту дверь и якобы путает литры с километрами.

Почему сравнивают именно с ним? Потому что на уровнях выше этого разница уже не бросается в глаза. Текст и текст.

Особенно если смотреть глазами рядового пользователя, который пришёл по запросу из ПС и читает по диагонали.

Правильно, что обходите. Любой вменяемый редактор после первого же теста оценит умения, озвученные вами же пару постов выше🍿🍿

jabjab и ShitRewriter вы оба правы и не правы на самом деле) Просто каждый свой подход возводит в абсолют, но так не бывает. Это так не работает ;)

По факту (если уж обсуждаете рерайт прям по источнику, а не создание статьи со своей структурой) нужно еще учитывать:

1 Цель.

2 Окупаемость контента.

3 Конкуренцию.

Про заказчиков я говорить не буду, если я кому-то пишу, то обычно это именно что новая статья со своей структурой. Я могу даже сказать, что я не способен делать рерайт-синонимайз, для меня это слишком скучно и примитивно.

Но вот когда я пишу на свой сайт, там разное бывает. Есть статьи, которые и за 500р 1к никто лучше меня не напишет (речь про инфо-статьи), ибо там нужно знать не только тему, но и мой сайт.

Но есть категория материалов, где я вообще не выдумываю. Есть источник - просто тупо перекатываю его добавляя кое-какие данные из других источников (цифры в основном). Просто потому, что в данном случае вообще нет никакого смысла что-то выдумывать, ибо статья 100% войдет в топ-2, а писать там много и круто = тратить время, сроки окупаемости труда сразу растут до небес.

Поэтому все зависит от конкретной ситуации, все канает. jabjab и если вы считаете, что только ваш подход правильный и другой контент не работает, это большая ошибка. ShitRewriter вам тоже нужно понять, что простенький и тупой рерайт не всегда решает задачи. Иногда нужно именно что создавать статью, так как получится более широкая семантика по сравнению с конкурентами, которым вот как раз такой рерайт из 1 источника и фигачат. И это реально работает, когда в топе фактически одинаковые материалы, а ты делаешь что-то иное.

Я с этим и не спорю, тут обсуждение касалось конкретно рерайтинга.