- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В Яндекс.Вебмастер есть такое :
Если кто использует - то каковы ваши впечатления от этого сервиса и реально ли помогает ?
( например при ранжировании позиций сайта по тематике текста ).
Помогает яндексоидам корректировать свои алгоритмы. К позициям никакого отношения не имеет.
Если кто использует - то каковы ваши впечатления от этого сервиса и реально ли помогает ?
( например при ранжировании позиций сайта по тематике текста ).
пользы никакой, кто первоисточник доказать через этот сервис не получится, а стало быть сервис бесполезен.
Ни разу не загружал и не планирую в дальнейшем.
Вижу одну пользу и только для яндекса.
Используем достаточно давно (почти с момента появления). Была проблема с авторскими статьями-новостями.
Писали свои - зачастую тяжелые-аналитические. Неприятно, когда твой текст скопипастили без ссылки на авторство (скоммуниздили иначе говоря). Да еще и яндекс иногда первоисточником "по такой фразе даже" не тебя показывает,а коммунИЗДа.
Стали добавлять в Оригинальные- наша совесть чиста. Работает ли это всегда - не факт.
Но вот относительно приятный пример из жизни.
Текст статьи добавили в Оригинальные тексты. Разместили на сайте. Потом "добрый дядя или тетя" шлепнул наш текст себе. У нас была ошибка при индексировании ссылки (кривой транслит в ссылке) и соответственно текста с авторской статьей. При анализе роботс в ЯВ ругался. Сейчас косяки исправили, но тогда увидели поздно.
И соответственно - по названию статьи - вышли не мы первыми.
НО!☝ После исправления ссылки и валидности роботса, апа сохраненки - яндекс стал считать нас первоисточником.
Вывод: помогает для вашей совести и морального спокойствия автора.;)
Не помогает особо, но чисто из очистки совести можно добавлять тексты в этот инструмент.
Не факт,что на данный момент этот сервис является лекарством от воровства контента, но можно надеяться, что со временем яндекс приблизит свои алгоритмы к этому.
Делегировал это действо копирайтерам. Загружают оригиналы отдельным скриптом.
Не факт,что на данный момент этот сервис является лекарством от воровства контента
на данный момент только бурундук может гарантировать авторство 😂
на данный момент только бурундук может гарантировать авторство 😂
пресловутый метод Бурундука? :)
шутка, конечно, яндексу фиолетово
Неудобно пользоваться этим сервисом, да и толку ноль.
Могу посоветовать для тех кто выкладывает дествительно уникальный контент - проставляйте микроразметку (гуглом обрабатывается хорошо и яша подтягивается понемногу) дольше но эффективнее. имхо.