Показать сообщение отдельно
Старый 16.04.2013, 13:25   #1
Аспирант
 
Аватар для Sergej_Sim
 
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 216
Репутация: 13246

Lightbulb Тестирование производительности серверов хостинга

12 Апреля страна отмечала День космонавтики и высоких технологий,
вот и мы решили тоже написать отчет о Hi-Tech технологиях.

Предистория - однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер.
Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности
удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших
исследований.

На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 290 серверов хостинга,
в том числе 96 хостингов из Москвы, 33 хостингов из Петербурга,
54 хостингов из Германии, 30 хостингов из Украины.

Из экзотических операционных систем:

Код:
1 сервер  использовал  SunOS,
2 сервера использовали Cloud Linux,
3 сервера использовали Apple Mac OS X.
Из панелей управления хостингом:

Код:
89 серверов используют ISPmanager
27 серверов используют VDSmanager
26 серверов используют cPanel
9  серверов используют DirectAdmin
5  серверов используют Parallels
Распределение серверов по процессорам:

Код:
AuthenticAMD       предлагают 4  хостинга
Intel Atom         предлагают 8  хостингов
Intel Pentium 4    предлагают 4  хостинга
Intel Core(TM)2    предлагают 14 хостингов
Intel Core i3      предлагают 8  хостингов
Intel Core i5      предлагают 6  хостингов
Intel Core i7      предлагают 20 хостингов
Intel Xeon E3-1220 предлагают 6  хостингов
Intel Xeon E3-1230 предлагают 8  хостингов
Intel Xeon E3-1240 предлагают 3  хостинга
Intel Xeon E3-1270 предлагают 4  хостинга
Intel Xeon E5-2620 предлагают 6  хостингов
Intel Xeon E5-2650 предлагают 4  хостинга
Intel Xeon E5335   предлагают 3  хостинга
Intel Xeon E5405   предлагают 3  хостинга
Intel Xeon E5520   предлагают 10 хостингов
Intel Xeon E5620   предлагают 7  хостингов
Intel Xeon X3430   предлагают 3  хостинга
Intel Xeon X3440   предлагают 6  хостингов
Intel Xeon X3470   предлагают 3  хостинга
Для эмуляции физического сервера были использованы следующие типы виртуализации:

Код:
5  серверов используют Bochs
3  сервера  используют Hyper-V
5  серверов используют KVM
12 серверов используют OpenVZ
3  сервера  используют Parallels
6  серверов используют Qemu
2  сервера  используют VirtualBox
4  сервера  используют Virtuozzo
11 серверов используют VMware
3  сервера  используют Xen
Выбор тарифного плана для тестирования:

Если у хостера был специальный тарифный план для CMS Bitrix,
тогда выбирался именно этот тариф, при его отсутствии выбирался
VIP-тариф, если у хостера был разрешен тестовый вход на этом плане,
если первых два тарифа отсутствовали, тогда выбирался тарифный план
с возможностью установки данной CMS по заверениям хостера , так как
финальное тестирование производилось на уже установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес,
с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков
через панель монитора производительности,
так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга,
и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой
CMS, все остальные должны работать без проблем !
Если данную CMS не удавалось установить из-за наличия проблем у хостера,
тогда производилось более грубое экспресс-тестирование.

Технические параметры серверов замерены sysinfo,
по возможности все отчеты показаны без персональной информации,
чтобы исключить возможность идентификации хостинга,
и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости,
показаны только фактические цифры и параметры.

По сравнению с предыдущим отчетом, в нашем рейтинге произошли небольшие изменения,
сервера были подобраны для тестирования в одном ценовом диапазоне.

CMS Bitrix - идеальный инструмент для тестирования, много мелких файлов и большое количество
таблиц в базе данных практически не оставляют никаких шансов на победу для маломощных серверов.
Таким образом, были выявлены 4 абсолютных победителя, которые сумели по внутреннему тесту Битрикс
набрать более 60 баллов.
Итак - распределение серверов хостинга по производительности на 12 Апреля:

Первое место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии

Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )



Второе место по производительности - выделенный сервер из Н.Новгорода

Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Н.Новгорода



Третье место по производительности - выделенный сервер из Москвы

Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы



Четвертое место по производительности - выделенный сервер из Киева

Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина )



Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга

Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург )

Что можно сказать по результатам тестирования?

Реклама, реклама и еще раз реклама ...

1 - Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix,
и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс,
по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали,
хостеры завышали себе баллы , как минимум от 10 до 30.

2 - Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование.
Фактически, из 290 серверов, всего восемь серверов были представлены под маркой Supermicro,
шесть серверов HP ProLiant, шесть серверов ASUSTeK Computer Inc. , шесть серверов Intel Corporation,
один сервер Dell Inc., три сервера Apple Inc., два сервера Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation.
На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012.

3 - Дисковая система - самое узкое место у всех хостеров.

Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга



На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP,
нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста.

Контроллеры типа MegaRAID SAS были установлены на 8 серверах,
вот примеры самых быстрых конфигураций.

Первое место по производительности в категории SAS - выделенный сервер из Москвы

Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы



Второе место по производительности в категории SAS - сервер виртуального хостинга из Петербурга

Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга



хотя аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы



показал очень скромные результаты производительности

а на другой аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы



нам даже не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL

На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов,
вот конфигурация сервера хостинга из Москвы



Показатели в панели производительности Битрикс довольно скромные

Таким образом, пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс - скорость файловой системы,
на сегодня выглядят так :

Код:
1 - 28 674 файловых операций в секунду
Код:
2 - 20 672 файловых операций в секунду
Код:
3 - 19 497 файловых операций в секунду
Код:
4 - 18 188 файловых операций в секунду
Код:
5 - 18 073 файловых операций в секунду
Как видно из полученных тестов, интегральная оценка производительности сервера
зависит не только от качества дисковой системы.

Продолжение следует ...
Sergej_Sim вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо: