Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов. Часть 5

Поскольку я сам продвигаю свой сайт, я готов выделить известное кол-во времени. Вопрос скорее в изначально правильно выбранном направлении. Чтобы не слишком много лишнего делать. Тем более, что супер важных категорий не так чтобы уж очень много.

Не большой - это понятие относительное

Хотя-бы в каком диапазоне текста , появится это самое преимущество )

Например, 3 - 5 предложений. Или, 1000 знаков. Или как-то еще ? У вас есть какая-нибудь статистика ?

Анализируйте главные запросы категорий, иногда тексты не нужны вовсе. Недавно смотрел московский топ по межкомнатным дверям какого-то типа (не помню). В топ-10 Яндекса ни у одного сайта не было портянки, да и короткого текста текста тоже. Название категории + товары. Анализируйте!)))

4ester7, все верно гутарите почти, но знаю из личного опыта, что добавка небольшого текста с другими запросами и их синонимами (кроме тех, что в тайтле и Н1) и в этом случае увеличит траф по шлейфу НЧ и микроНЧ, траф на страницу будет больше.

Более богатая семантика страницы родит больше трафа на эту страницу. Это - непреложная истина, следующая из основ работы ПС.

Все так, вшивать широкую семантику можно и нужно, но делать это можно не только при помощи описания категории. https://youtu.be/G8Ri3do-cZo - крутой видос от Шмео.

Как раз вчера смотрел этот видос. Всё очень логично и органично.Тут и сео компонент и удобство для пользователя и практически отсутствие явной манипуляции видео. Надо пробовать!☝

Ребят, назрел вопрос , пока, слава богу, чисто академического характера, ну просто что бы быть в курсе..

Если на сайт накладывается хостовый баден, то исключение страниц, которые вызывают фильтр <meta name="robots" content="noindex"/>, поможет в выходе из под фильтра?

И еще вытекающий вопрос,страницы, которые имеют вышеупомянутый мета тег noindex, обходятся роботами Яндекса? и можно ли за такие страницы получить хостовый баден?

Так есть ведь и другая истина, что-бы родить богатую семантику, нужно много текста )

Интересно, как Баден, отнесется к спойлерам в категории ?

Например, размещению информации по основным отличиям групп товаров. Учитывая, что этой информации будет относительно много, для размещения в левом или правом столбце, в целях удобства, можно запихнуть его в спойлеры, что-бы избавить посетителя от длинных прокруток.

Но, есть мнение, что спойлерный текст хуже ранжируется, и ПС может даже отнести его к скрытому SEO тексту, со всеми вытекающими. Но, с другой стороны, это ведь делается для посетителя, что-бы он ознакомившись с особенностями классификации товара, он сразу перешел к требуемой ему категории, а не производил лишних телодвижений.

---------- Добавлено 06.03.2018 в 19:01 ----------

Наверное все-таки лучше использовать методику, которая не иногда дает результат, а более предсказуемую.

Спойлерный текст хуже ранжируется в Google, это факт. В Яндексе не хуже, чем открытый текст.

Судя по топу, эффективно работает разбитие SEO текстов на куски и выводить их в разных частях страницы: кусочек в сайдбаре, кусок внизу, кусок в каком-нибудь табе или всплывашке. Даже внутри листинга товаров могут быть кусочки текста.

Также заметил, что видимо из-за того, что многие поудаляли тексты, то сейчас бОльшую часть семантики пытаются засунуть в title, потому как seo текстов нет, её больше некуда засунуть, а meta name description не учитывает ключи в нём а служит лишь для сниппетов.

Да, как всегда, вместе с водой выплеснули ребенка, хотели как лучше в угоду красоте и экономии :)

А самые сильные запросы требуют короткого и четкого тайтла.