Стоит ли доверять программам по уникальности?

Самому любопытно. На самом деле все проги одинаковое гуано, они вроде показывают уник, но как это соотносится с представлениями ПС не известно. Поэтому, лучше спрашивать у клиента, что ему нужно. Обратил внимание, что в ценовой категории 250+ вообще редко этим показателем интересуются.

Кстати, текст.ру с их п*здатой работой в последнее время вообще не юзаю, они то серверные ошибки выдают, то после двух проверок намекают на покупку платного акка.

Адвего в последнее время вообще не использую. Когда-то для проверки написал маленький текст с нуля и забил туда на проверку. Все равно уникальность показал совсем не ту, которую обычно хочет видеть заказчик. Альтернатива — текст. ру. А в целом соглашусь со сказанным выше — все зависит от того, что требует заказчик.

когда заказывают дипломы, в последнее время очень часто и рьяно указывают на недостаточную уникальность или на избыточную.. причем в моих проверках все уникально, а в "преподавательских" - один плагиат... поэтому не стоит...

Text ru для меня был сомнителен всегда.

Неоднозначно занижал результаты проверки.

Так дипломы на других АП проверяют, они заточены на базу дипломов и научных работ. Поэтому, при проверке на обычном антиплагиате результат будет несовпадать.

Если говорить о программе, то тормозить стала что-то.

Как можно на текстеру получить заниженные результаты? По мне он сомнителен в плане завышения. Причем его 100% порой и до 80 по адвего не дотягивают. Вопрос интересен в корне - насколько поисковик считает текст уникальным. Я уже третий год любуюсь на стать в ТОП 3, тупо скопированную.

Точно их мало интересуют шинглы используемые сервисами.

Важней грамотность, погружение в тему, соответствие условному эталону усредненных данных по аналогичным материалам на других источниках в сети, в корреляции с другими материалами ранее опубликованными на сайте публикации оцениваемого. Если новость, то свежесть и степень цитирование в других новостных источниках. Первоисточник по боку, так как это вообще не кому кроме авторов не важно.

С точки зрения райтера, конечно, нужно с заказчиком договариваться, т.к. по сути уникальность нужна заказчику. Ну это в том случае, если райтер не сильно дорожит репутацией - если вдруг кто-то захочет проверить портфолио на плагиат.

Мы обычно используем text.ru и content-watch.ru. Хотя некоторые просят проверять по contentyoda.com.

А с точки зрения вебмастера и эффективности продвижения думаю, что сейчас ситуация осложняется, и во многих нишах тексты должны быть и уникальные и хорошо написанные с хорошей подачей - и не факт, что "зайдет".

Меня чаще всего просят процерять по text.ru, но часть заказов была и по content-watch.ru. По собственным наблюдениям, второй жестче и докапывается до каждой мелочи. Частенько оригинальный текст выделяет как плагиат. В то время как text.ru тоже далеко не идеален. Адвего хорош для определения тошноты, им всегда в этом случае пользуюсь.

В целом, если работу делать честно и не тырить по абзацу с других сайтов, то проверка - это просто галочка для заказчика.