Стоит ли помочь, когда о помощи не просят?

"Сам погибай, а товарища выручай" - предполагает, что "рука руку моет" ("manus manum lavat").

У Толстого в его произведении "Хаджи-Мурат", я лично не заметил подобного.

Есть такой фильм "Пацаны", - на мой взгляд там надуманный сценарий, - попытка увлечь, не сказав главного, что после того, как убрали жестокого воспитателя, тот, кого все любили побежал за мальчуганом. А на самом деле, толпа сожрав старшего, младшего загнала в петлю, а затем сами туда полезли, - только в реальности один сисадмином стал, а остальные умерли или в милицию пошли на место воспитателя.

Обман в фильме в том, что тут тоже вроде как помощь есть детям из малообеспеченных семей.

Вроде как одни виноваты, другие не виноваты..., а по факту разве помогли, если они поумирали рано? Рыбку дали. Как собачку пожалели, пока маленькая и глазки блестят, а как оскалится, так и на улицу ее.

Вот про маньяков есть устойчивый стереотип, что они конфетку дают - почему?

Любят конфеты, полно денег и они тратят на конфеты или им конфеты давали вместо помощи?

Подумал, - не потому ли теперь милиция в чести, как продолжатели дела воспитателя того, - живут люди по тому сценарию, а раньше говорят жили, выбрав себе сценарии жизни из фильма "Великолепная семерка", копируя все повадки любимых героев.

Потому что берешь на себя ответственность этим шагом, но с необходимостью нести ее дальше не все согласны и не понимают, что решение УЖЕ приняли. Такой вот дуализм :)

Главное не увлечься :)

1. А я думаю, не стоит так серьезно (я бы даже сказал - драматически) относиться ко всяким гипотетическим моментам. Создавать опрос, топик. Следующий шаг - в стиле Пикабу написать длиннопост про то как бабушку через дорогу перевел ради плюсиков.

2. Монетку подбросьте и помогайте (или не помогайте). Что от этого изменится? Зачем терзать себя при этом вопросами уровня "Тварь я дрожащая или право имею" и "Быть или не быть?"

3. Всё пустое.

4. Люди склонны связывать события в цепочки, типа "всё вернется" и "делай добро", вот только тут всегда есть нехилый кусок вероятностных событий, нельзя все уложить в просту схему "я помог и потом мне тоже помогли".

5. Ты можешь помогать кому-то всю жизнь, а потом из-за маленькой ссоры человек тебя будет считать врагом. И наоборот: можешь игнорировать, а тебя все равно будут уважать.

6. В основном всё делается ради себя любимого. Почему помог, потому что было выгодно и на что-то рассчитывал? Или потому что не мог пройти мимо? Или себя считаешь человеком безусловно положительным и это надо периодически доказывать? Или еще почему-то?

7. См. п. 3.

Надо помогать, но не бездумно - видишь, что принявший помощь, исправился или начал эту помощь использовать во благо - то помогай. А если он помощь принял ка должное, ту ну его на...

Вот дашь иному штроборез, так он пойдет и штроб наделает, заработав денег, но в 99% случаев либо пропьет, либо в гараж отвезет.