Фильтр малополезный контент - Вторая волна сбоя? 2018. Часть 4

Никак не получается у вас красиво финализировать свое выступление: то родителей дернете, то на уровень интеллекта поднажмете, то блеснете просвещенностью знанием хозяев сервисов Яндекса. Видимо, закончились у вас патроны - начали шапками забрасывать.

Я уже жалею, что ввязался в этот "забазар" с вами, хотя есть и неоспоримые плюсы данного диалога: я стал понимать, что вы за человек.

Ваши "познания" антропоморфизмов меня не впечатляют, т.к. мне совершенно не интересны, но это не значит, что я не имею понятия о них.

Вы, видимо, привыкли, что в прошлом (до нашего диалога) в прениях с каким-либо из участников форума таких "псевдоаргументов" было достаточно, чтобы самоутвердиться на костях какого-нибудь несмышленого школьника (студента). Но в моем случае этот прием "не канает", и мне смешно, глядя на вас. Такие люди, как вы, в жизни ничего не имеют и тешат себя тем, что модерируют подобные ветки форумов и чувствуют, хоть и небольшую, "власть". В жизни вы, скорее всего, совершенно неинтересный человек, ботаник-неудачник, обиженный на весь мир "лошарик", которого гнобили во дворе мальчишки (а может и девчонки).

Совет: разбежитесь и ударьтесь со всей силы о стену - есть шанс, что ваши мысли "пойдут другим путем" и вы станете нормальным человеком.

Зато у вас, судя по посту, посвящённому моей персоне и не содержащему ни слова ни по теме топика, ни по теме цитируемого вами поста, патронов ещё полно. 🍿

Dakascos, Да о чем вы с ним спорите, поставьте его в игнор, да и все.

Он вбил себе в голову что Яндекс любит некий "Качественный контент", хотя что такое этот самый "Качественный контент" сам вам не ответит, по скольку сам Яндекс противоречит собственной справке.

"Создавайте сайты с оригинальным контентом или сервисом...."

ну ну

"Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:

Сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента.

Сайты, размещающие на других сайтах SEO-ссылки.

сайты, пытающиеся повлиять на поисковую систему путем имитации действий пользователей."

При этом весь ТОП это копипаст прокаченный ссылочным с накрученным ПФ.

И если Гугл хоть на запросы в DMCA реагирует, по поводу воровства у вас "Качественного контента", то Яндексу на это плевать, он отморозится, сказав что он всего лишь зеркало, и пошлет вас на три буквы...в СУД....

Вы о каком именно топе? О варёзниках? Пожалуй, да.

А в серьёзных конкурентных топах копипаст встречается нечасто. Разве что интернет-магазины, потому что в подавляющем большинстве случаев их делают как раз безграмотные говноделы. Но и там сайты с хорошим контентом выделяются.

Да он не спорит, он какашками кидается. Как и остальные говноделы. 🍿

А если они меня поставят в игнор, то куда же какашки девать? 😂

Тоже самое

Прикольный чувак:) Ну как такого поставить в игнор - ни за что. На худой конец хотя бы просто поболтать о том, о сём...

Я сам не заметил, как стал говноделом, причём СТОЙКИМ - вот это оплеуха. И это при том, что человек не видел моего сайта, а так, лишь слышал про циферки.

Спорный вопрос, кто кидается какашками.

Dakascos, вы уже весь топик зафлудили своими переживаниями обо мне. Пишите по делу, пожалуйста.

В информационной тематике, где продуктом является контент, один копипаст.

Википедия это 99% копипаст, при этом написанный по принципу письма из Простоквашино, "А здоровье мое не очень... то лапы ломит, то хвост отваливается.", т.е. качество контента ниже плинтуса, люди разбирающиеся в своих тематиках, читают Википедию по принципу "Чисто поржать...".

Упоминаемый много раз тут ФБ, это школо рерайт, при этом за частую некачественного контента, аля википедия.

Вся новостная тематика, это копипаст на копипасте, при этом первоисточник, обычно какой нибудь региональный или отраслевой сайт, написавший контент, обычно неплохого качества, просто потому что это их отрасль и они все таки в ней разбираются (в отличии от журналистов крупных сми, которые типа специалисты во всем, а по факту не разбираются ни в чем), или это их регион, их журналист был на месте события, взял там какие нибудь комментарии, сделал фоточки и т.д., будет в топе ровно до того момента, пока этот материал не сопрет крупный национальный новостник.

А в коммерческой тематике, контент не является продуктом, и там как раз копипаст это нормально, а иногда и без него невозможно, у меня например был случай, когда в ИМ регионального дилера, нельзя было изменять контент, описывающий товары одного из производителей, по скольку и фото и описание товара слово в слово утверждено на самом верху, в главном офисе производителя, и у компании которой я занимался - дилера восток, контент в укр версии был слово в слово как у диллера юг, центр и запад, а в ру версии, еще и совпадал с российским дилерами...

Это не новостная, а псевдоновостная тематика, то есть говносайты, наполненные рерайтом. Если вы ищете новости, то в топе всегда будут ведущие новостные агентства и редакции, которые, в основном, создают оригинальный контент, разбавляя его рерайтом пресс-релизов, т.к. и новости из них тоже должны быть опубликованы.

Я всю жизнь работал в крупных СМИ, федеральных, региональных, в том числе руководителем оных, до сих пор имею огромный круг общения среди медиаперсон и эту кухню знаю лучше, чем вы — собственную семью, так что спорить не пытайтесь, будете иметь бледный вид.

Что касается Википедии, то она неоднородна. Ссылаться на вику в качестве аргумента я не буду, т.к. она, действительно, изобилует ошибками, но в качестве источника первоначальной информации хороша: информация в ней обычно хорошо структурирована и снабжена ссылками на источники. Ну а называть Википедию копипастом может только очень предвзятый человек.

Ведущие новостные агентства ни как не противоречит Крупный и прокачанный копипастер.

Взял первую попавшуюся новость

Ее автор ria.ru, но они как в Яндекс Ньюсе с этой новостью уже третьи, так и в органике на второй странице. И при этом это достаточно мощный сайт ria.ru, при аналогичной ситуации с сайтом по проще, ну каким нибудь Саратовским вестником сообщившим о каком нибудь страшном ДТП, или Новостями горнорудной промышленности, первыми сообщившими об аварии где нибудь на шахте, ты первоисточник вообще не найдешь через час после публикации, а будут да, ведущие новостные агентства, скопипастившие/отрерайтившие эту новость, т.е. ведущие копипастеры страны.