Обновление General Data Protection Regulation (GDPR)

Да какое там:) ДУмаю, многие просто забили))

Я вам больше скажу - огромное число вебмастеров и близко ничего не слышали про эту "затею" )

---------- Добавлено 24.05.2018 в 16:56 ----------

Да, и насколько я понимаю, показ блоков Адсенс должен быть произведен ПОСЛЕ того, как пользователь кликнет на кнопке согласия. Иначе нет логики - данные о нем все равно будут собраны как только он откроет страницу.

Для этих целей можно поставить Google Переводчик для сайта, и он будет автоматически предлагать пользователю перевод, в зависимости от его настроек.

Главное как было понять, что google переложит это на вебмастеров и выкатит требования за столь короткий срок. Ведь в аккаунте сообщение совсем недавно появилось.

---------- Добавлено 24.05.2018 в 18:04 ----------

Естественно, в этом то и дело. Вообще жестко однозначно, учитывая то, что далеко не все программисты в этой сфере работают. Хоть бы какое-то готовое решение предложили. Я все перепробовало из того, что здесь выкладывали, нужного результата добиться не удалось.

На youtube почему разрешения не спрашивают?

Коллеги, давайте исходить не из эмоций, а из логики и имеющейся информации. Итак:

1. Откуда взялась информация о том, что адсенс будет банить сайты за отсутствие предупреждения о сборе данных? Адсенс лишь довел до сведения своих партнёров, что с такого-то числа такой-то закон является обязательным. Странно было было бы, если бы они не поставили нас, вебмастеров,в известность, учитывая что 100% партнёров системы имеют сайты.

2. Почему никто не задает вопрос : если я не вывесил предупреждение, то система гугл аналитикс заблочит мой аккаунт, как несоответствующий правилам? Уж аналитикс, будучи установленным на сайтах, собирает куда больше персональных данных чем адсенс. Или вы считаете, что в отношении сбора данных одними системами закон работает, а в отношении других нет? Закон одинаков для всех. Почему гугл просит просит при наличии адсенс предупреждать, но в отношении кода аналитики хранит молчание?

3. Почему вы считаете, что гугл адсенс берет на себя роль исполнителя закона? Его роль - донести информацию о принятии такого закона в рамках ЕС, что он и сделал. В случае возникновения конфликта по сбору данных иск ведь будет подан не в отношении адсенс, а в отношении владельца сайта, который не выполнил закон. Каким боком тут вообще претензии к адсенс со стороны пользователей? С тем же успехом можно выставить иск к ВордПресс за наличие какого-нибудь экстремистского сайта, созданного на их движке.

4. Окошко с предупреждением о сборе данных должно быть показано ДО загрузки страницы и кода адсенс в частности. Как только пользователь открыл страницу в браузере, уже произошел сбор данных и аналитикой и адсенс. Что в этом случае решает висящее внизу окошко? Носит чисто декоративный характер? Как было разъяснено в одной из статей, пользователь должен в окошке сам галочкой отметить какие данные он согласен передать сайту и только потом нажать подтверждающую кнопку.

5. Если с 25-го адсенс собирается массово банить аккаунты, то их молчание по этому поводу вообще носит какой-то конспиралогический характер. Ни вебинаров, что они часто делают, ни пояснений в хелпе, ничего... Единственное что они сделали - малозаметная вкладку, чтобы найти которую надо поллитра как минимум. Адсенс готовит заговор по массовому бану партнеров либо проблема не столь серьёзна на самом деле и адсенс не собирается в ней играть роль регулятора? А это, между прочим, никто от гугл и не требует ибо исполнители закона, как я уже писал, вебмастера и все претензии пользователей будут направляться именно к владельцам сайтов.

6. Тут не надо быть большим аналитиком, чтобы сказать, что ПФ факторы на сайте с всплывающим окошком ухудшатся, возрастёт процент отказов, по крайней мере относится тех пор, пока это явление не станет массовым и привычным. Хотите экспериментировать со своим сайтом? Лично меня жизнь научила, что с сайтом никогда не надо делать поспешных и необдуманных нововведений. Но может у вас и другой опыт )

Буду благодарен за конструктивную критику!

Всё по делу!

И вообще, кто-то помнит, чтобы на русском языке приходило что-то на почту по поводу GDPR, мол "Здравствуйте уважаемый издатель, 25 ого мая будет то-то, то-то..."? Что то там на английском прилетало, но я сразу "в прочитанные"

ниоткуда, это домыслы.

Вобще, приходили какие-то письма от аналитикса в последнее время, но я им не пользуюсь, он установлен у меня только на старых сайтах, так и фиг бы с ними.

Ну так я со своими рф-сайтами потому и не дергаюсь, какие-то крупные сайты с трафом из Европы пусть у себя это вводят, коли там так заведено. У нас пока это не ввели, и надеюсь, введут еще не скоро.

Ну и вдогонку новость прочитал )

"Шведский парламент принял закон, который обяжет граждан предварительно получать согласие на секс. Об этом сообщает The New York Times.

Закон требует получения явного вербального или физического согласия и призван изменить характер преследования сексуальных преступлений в стране."

Очень похоже, не правда ли? ))

Сейчас хотел зайти в приложение фейсбука, мне пришлось подтвердить 3 соглашения - о рекламе, о распознавании лиц и о куки, прежде чем фейсбук открыл ленту. Началось:)

Все из-за путинских уродов спамивших в Фейсбуке за Трампа. Кондомы.