Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов

Интересно понаблюдать за результатом, все таки надоело - даже сам ищешь что то, и думая - вот он сайт, который даст ответ. Заходишь а там - как выше про паспорт в 45. СДЛ лучший вариант, там и пф будет лучше - все ждут позиции от ссылок, а то что позиции так же получают от хороших пф забывают. На гс я буду 2 сек, на сдл 7-8 мин.

Это и до потопа работало, если комментарии не шли заказные строго по заданию с включением "слона купить".

Яндекс как всегда в своем репертуаре - минимум конкретики, менторский тон в тексте, "смешнявочка" в качестве вступления и "оригинальное" название алгоритма. У ребят действительно есть свой авторский стиль. При заявленных благих целях я уверен почти полностью, что главная задача - посильнее закрутить гайки.

Ну что ж, ждемс результатов, анализируем, применяем на практике - все, как обычно.

Когда такое вижу, всегда вспоминаю кучеров, извозчиков. Одни расстроились и спились, другие пересели на автомобили, третьи поменяли профессию, четвёртые ушли работать в цирк. Но кто бы из них что ни сделал, прогресс остановить не удалось :)

Любопытно...

вот выкатили же они этот мега-умный матрикснет, который типа обучается ассессорами, и до кучи ловит всякие поведенческие характеристики от реальных людей... и что? И типа плохо работает?

Все эти ассессоры, живые посетители - они не смогли дать обучающемуся алгоритму ответ где хороший документ, а где плохой по 100500 или сколько там входит у них параметров? Ни люди ни ассессоры не поняли за 5 лет, что "seo тексты" это ужасно плохо и вредно, поэтому надо им принудительно "помочь", написав на коленке заглушечку?

Или действительно цель была какая-то другая? Очередной раз тупо всех перемешать (и пофигу по какому параметру, по четвергам это SEO тексты), пусть в директ больше отваливают...

Либо алго еще не работает, либо не работает совсем, либо не во всех тематиках.

Есть пример сайта в топ 1 по двусловной фразе с точным вхождением фразы 21 раз, наличием на странице одного из слов 50 раз, второго - 190.

В топе сайт давно.

Эта популярная теория выглядит странно, если задуматься.

По большому счёту, Директ нужен коммерческим сайтам. Информационная выдача - это реклама Директа. Кто-нибудь знает, какой процент запросов среднестатического пользователя приходится на коммерческие и информационные запросы? Стоит ли убивать информационную выдачу, рискуя тем, что пользователь уйдёт в тот же Google, ради того, чтобы бизнес принёс деньги в Директ? Или информационную выдачу последние шторма и спорные алгоритмы не затрагивают? Вряд ли в Яндексе всерьёз рассчитывают, что коммерческие запросы пользователь будет задавать Яндексу, а информационные Google. Если пользователь ушёл, то он ушёл весь :)

---------- Добавлено 23.03.2017 в 16:58 ----------

Это не обязательно переоптимизированный текст, надо разбираться на конкретном примере. Количество вхождений само по себе не делает текст переоптимизированным.

так так так.. тормозимся. А кто сказал что это для информационной выдачи? Обращаемся в первоисточник

Товары и услуги. Вот вам и коммерческие сайты.. а вы о какой-то там информационной выдаче.. начитались уже аналитегов?:)

Я эту байку уже лет 10 слышу.. никуда никто не уходит. Только через мобильне гаджеты, где гуло-поиск забит по дефолту. Всё.

Просто тупо перетрясти.. был ты второй по СЧ запросу... стал шестой.. трафика не стало, звонки сошли на 0 почти... клиент звонит, взрывает мозг сеошнику и просит, чтобы больше денег закинул на директ, у него продажи остановились.

Плохо, что нет никакой конкретной инфы. Опять будет куча доработок алгоритма, ошибочных наказаний и т.д. Могли бы что ли хоть пару примеров кинуть, пусть без пояснений и цифр.

вчера и сегодня трафик на всех сайтах проседает, хз, может и алгоритм, но недумаю, дкмаю только тестят и настраивают его.