- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Согласен... В саппорт яндекса написать вроде несложно?
А здесь уж если и спрашивать, то надо писать не так "у меня бан или нет?" а вот так "В саппорте ответели, что у меня бан, помогите понять причину"
Как я понял, БольшойБрат намекнул, что "засвеченные" на форуме сайты могут быть использованы (и используются) для тестирования пресловутой автоматизации наложения санкций. Лучшего материала для корректировки алгоритма, собранного в одном месте, пожалуй, действительно не найти. Главное, что процесс также можно автоматизировать - RSS рулит.
Но вряд ли это корректно с позиций этики.
а если написал в суппорт Яндекса, а ответа нет?!
Ждать надо. Или еще писать со временем.
Ждать надо. Или еще писать со временем.
понимаю что ждать, но чтоб не быть надоедливым и оставаться корректным, какой срок следует выждать, перед тем как снова написать если не будет ответа?!
неделю, 2, месяц?
ИМХО: 2 недели.
Но вряд ли это корректно с позиций этики.
Почему некорректно? Форум - открытый источник, поэтому их право использовать данные из него, если это не оговорено в правилах форума и т. п.
Почему некорректно? Форум - открытый источник, поэтому их право использовать данные из него, если это не оговорено в правилах форума и т. п.
Любимая отговорка СПАМеров ;) - "ваш адрес взят из открытых источников".
А тут получается, что участвуя в Форуме я автоматически становлюсь подопытной мышкой. =(
И добровольно вхожу в "группу риска".
P.S.: офф - если избранные форумы считаются кладезем полезной информации даже для разработки ПС, значит и ссылки с них должны иметь гораздо больший вес, нежели сейчас.
P.P.S: Правила п. 4.15 - # Копирование или любое несанкционированное использование материалов форума запрещено.
ИМХО: Если сайт выпал недавно, то его просто склеяли. тИЦ обнулится при следующем пересчете. Сайт с которым вероятно склеяли ваш сайт не открывается. Прийдется вам все же писать в саппорт яндекса и спрашивать что к чему. Но скорее всего вам ответят, что ваш сайт является зеркалом... бла бла бла. Если сайт с которым склеяли ваш действительно является похожим, то вам прийдется разбираться с его владельцами, т.к. с яндексом на тему склейки на сколько я знаю особо не поспоришь...
Ну а пока будете ждать ответа из саппорта яндекса - читайте форум, ищите, как расклеить сайты.
И добровольно вхожу в "группу риска".
Не нарушай - не будешь входить:)
Копирование или любое несанкционированное использование материалов форума запрещено.
Хм.. а кто сказал что бан - это несанкционированное использование? 😂
значит и ссылки с них должны иметь гораздо больший вес, нежели сейчас.
Да и так нормальный вес имеют ссылки..:) Да и кто знает.. может, у некоторых форумов есть преимущества?:)
Не нарушай - не будешь входить
Я пока не самоубийца. Но, если вспомнить, что последнее время в "автоматике" у Яндекса находили ошибки, которые не выявили при тестировании - риск есть. Потому что тестируют, похоже, как раз на "местных" сайтах, так как всегда обеспечена "живая обратная связь". Даже если Платонам не напишут, то здесь будут спрашивать.
Хм.. а кто сказал что бан - это несанкционированное использование?
Речь не про бан, а использование материалов форума.
Или хочешь сказать, Gray санкционировал использование материалов форума для отладки алгоритма авто-банщика?
Да и так нормальный вес имеют ссылки.. Да и кто знает.. может, у некоторых форумов есть преимущества?
Как с обычных страниц? Вряд ли. Если только у них движок не собственной разработки.
Иначе бы у меня большинство НЧ с названиями популярных моделей стояли в TOP1. Хотя, одно время так и было.
Или хочешь сказать, Gray санкционировал использование материалов форума для отладки алгоритма авто-банщика?
Логичнее у него самого спросить;)
Как с обычных страниц? Вряд ли.
При прочих равных - да. Хотя у моих форумов движок почти собственной разработки :p