Что лучше, адаптивный дизайн или мобильная версия сайта?

Для магазина лучше мобильное приложение, ИМХО.

Таки для любого магазина? Пользователи уже объелись приложениями. Если доля рекуррентных покупок в магазине высока, то да, возможно какая то доля приверженцев установит приложения и будет им пользоваться, но таких категорий не так много. И если покупатель делает разовую покупку, зачем ему инсталлить ваше приложение? И в этом случае, при отсутствии адаптивной версии или мобильной - буду потери в конверсии.

По сабжу. Делаю адаптив + парсер для шаблонов, не нужные или нужные части страницы заключаются в теги типа <mobile>кусок шаблона </mobile> - получается вполне сносно

Нужно иметь как мобильную версию, так и приложение. Пусть пользователь сам решает, ставить ему более удобное приложение для покупок или воспользоваться мобильной веб-версией для разовой покупки. По крайней мере, так делают все крупнейшие интернет-магазины (WB, Lamoda и прочие).

Много тут владельцев WB, Lamod? Для 80%-90% приложение - бесполезная блажь. Как вариант, делать простой вариант приложения, если инсталы и продажи будут - развивать, в ином случае бесполезная трата ресурсов

Ну, разумеется, нужно учитывать масштаб интернет-магазина. Если пока это лишь малый бизнес, то естественно создавать для него отдельное приложение будет бессмысленно (хотя, возможно, есть "лишние" деньги)

Единственная верная мысль по теме. Большинство не различают мобильную версию и адаптивный дизайн. Ищите источники по теме.

Я за мобильность, но зависит от целесообразности. На примере туристического сайта: функция "отели на карте". Представьте как выглядят Яндекс.Карты с 400 иконками отелей. Каша, ненужная функция, которую стоит исключить из мобильной версии. Или поисковый виджет, занимающий весь экран. Также отключить, заменить ссылкой.

Конечно можно определять участки в коде, какой под какой тип устройства, но это не лучший подход, проще развести на обычную и мобильную версии.

Из чего вы такой вывод сделали?

Что мешает сделать аккуратный, адаптивный вариант поиска?

Опять голословное утверждение. Не лучший чем и почему? А вот плодить дубли на под доменах, особенно на всяких визитках, малых и средних корпоративных сайтах - это, конечно лучший вариант

Прочитал все сообщения темы.

Виджет подключается с партнерки. Что им мешает, не знаю.

Голословное? Что действительно голословно, это отсутствие аргументов с вашей стороны. Вы программист или форумов начитались?

Раздувание кода. Неудобство программирования. Проще развести по версиям.

Библиотека jquery сколько весит? Нужна она в мобильной версии? Стили, размеры картинок. И так далее, много что можно оптимизировать.

Открываем Яндекс с компьютера, запрос habrahabr. Обычная версия.

Открываем Яндекс с мобильного, запрос habrahabr. Видим m.habrahabr.ru и пометку "мобильная версия".

Кто-то на форуме заметил в логах запросы бота гугла к отсутствующему урлу m.domen.ru. Чекает на наличие.

Эти варианты вообще не рассматриваются.

Если ровными руками сделано, то для пользователя без разницы, а вот ПС больше адаптив любят, да и меньше вопросов по отображению на устройствах с редким разрешением. По факту сменил на двух сайтах буквально 2 месяца назад мобильную на адаптивный - на одном +30 по трафику за счёт мобильных устройств, на другом +10%. Ида, всё ненужное - шапку, сайтбары, футер в адаптивке убрал - только центральный контейнер и верхнее меню, на мобильной блоки вытягивались вниз на километр.

никаких поддоменов городить не надо... поддомены были в моде когда цмски были примитивны и не могли понимать входящего клиента и отдавать тем самым тот или иной дизайн и заворачивали сервером. Сейчас все это проще и ПС отлично видят мобильность

---------- Добавлено 09.08.2016 в 21:07 ----------

кстати есть такая тема как динамическая подгрузка каталога и вот часто на мобиле натыкаюсь на такие сайты, что скролишь скролишь и память просто кончается - это опять к тому что под мобилы нужно не просто адаптив а нормальная облегченная версия.