- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Для магазина лучше мобильное приложение, ИМХО.
Для магазина лучше мобильное приложение, ИМХО.
Таки для любого магазина? Пользователи уже объелись приложениями. Если доля рекуррентных покупок в магазине высока, то да, возможно какая то доля приверженцев установит приложения и будет им пользоваться, но таких категорий не так много. И если покупатель делает разовую покупку, зачем ему инсталлить ваше приложение? И в этом случае, при отсутствии адаптивной версии или мобильной - буду потери в конверсии.
По сабжу. Делаю адаптив + парсер для шаблонов, не нужные или нужные части страницы заключаются в теги типа <mobile>кусок шаблона </mobile> - получается вполне сносно
Нужно иметь как мобильную версию, так и приложение. Пусть пользователь сам решает, ставить ему более удобное приложение для покупок или воспользоваться мобильной веб-версией для разовой покупки. По крайней мере, так делают все крупнейшие интернет-магазины (WB, Lamoda и прочие).
Нужно иметь как мобильную версию, так и приложение. Пусть пользователь сам решает, ставить ему более удобное приложение для покупок или воспользоваться мобильной веб-версией для разовой покупки. По крайней мере, так делают все крупнейшие интернет-магазины (WB, Lamoda и прочие).
Много тут владельцев WB, Lamod? Для 80%-90% приложение - бесполезная блажь. Как вариант, делать простой вариант приложения, если инсталы и продажи будут - развивать, в ином случае бесполезная трата ресурсов
Много тут владельцев WB, Lamod? Для 80%-90% приложение - бесполезная блажь. Как вариант, делать простой вариант приложения, если инсталы и продажи будут - развивать, в ином случае бесполезная трата ресурсов
Ну, разумеется, нужно учитывать масштаб интернет-магазина. Если пока это лишь малый бизнес, то естественно создавать для него отдельное приложение будет бессмысленно (хотя, возможно, есть "лишние" деньги)
много всякого функционала, который на мобиле может сильно тормозить и он должен вырубаться
Единственная верная мысль по теме. Большинство не различают мобильную версию и адаптивный дизайн. Ищите источники по теме.
Я за мобильность, но зависит от целесообразности. На примере туристического сайта: функция "отели на карте". Представьте как выглядят Яндекс.Карты с 400 иконками отелей. Каша, ненужная функция, которую стоит исключить из мобильной версии. Или поисковый виджет, занимающий весь экран. Также отключить, заменить ссылкой.
Конечно можно определять участки в коде, какой под какой тип устройства, но это не лучший подход, проще развести на обычную и мобильную версии.
Большинство не различают мобильную версию и адаптивный дизайн. Ищите источники по теме.
Из чего вы такой вывод сделали?
Или поисковый виджет, занимающий весь экран. Также отключить, заменить ссылкой.
Что мешает сделать аккуратный, адаптивный вариант поиска?
Конечно можно определять участки в коде, какой под какой тип устройства, но это не лучший подход, проще развести на обычную и мобильную версии.
Опять голословное утверждение. Не лучший чем и почему? А вот плодить дубли на под доменах, особенно на всяких визитках, малых и средних корпоративных сайтах - это, конечно лучший вариант
Из чего вы такой вывод сделали?
Прочитал все сообщения темы.
Что мешает сделать аккуратный, адаптивный вариант поиска?
Виджет подключается с партнерки. Что им мешает, не знаю.
Опять голословное утверждение. Не лучший чем и почему? А вот плодить дубли на под доменах, особенно на всяких визитках, малых и средних корпоративных сайтах - это, конечно лучший вариант
Голословное? Что действительно голословно, это отсутствие аргументов с вашей стороны. Вы программист или форумов начитались?
Раздувание кода. Неудобство программирования. Проще развести по версиям.
Библиотека jquery сколько весит? Нужна она в мобильной версии? Стили, размеры картинок. И так далее, много что можно оптимизировать.
Открываем Яндекс с компьютера, запрос habrahabr. Обычная версия.
Открываем Яндекс с мобильного, запрос habrahabr. Видим m.habrahabr.ru и пометку "мобильная версия".
Кто-то на форуме заметил в логах запросы бота гугла к отсутствующему урлу m.domen.ru. Чекает на наличие.
Эти варианты вообще не рассматриваются.
Если ровными руками сделано, то для пользователя без разницы, а вот ПС больше адаптив любят, да и меньше вопросов по отображению на устройствах с редким разрешением. По факту сменил на двух сайтах буквально 2 месяца назад мобильную на адаптивный - на одном +30 по трафику за счёт мобильных устройств, на другом +10%. Ида, всё ненужное - шапку, сайтбары, футер в адаптивке убрал - только центральный контейнер и верхнее меню, на мобильной блоки вытягивались вниз на километр.
никаких поддоменов городить не надо... поддомены были в моде когда цмски были примитивны и не могли понимать входящего клиента и отдавать тем самым тот или иной дизайн и заворачивали сервером. Сейчас все это проще и ПС отлично видят мобильность
---------- Добавлено 09.08.2016 в 21:07 ----------
кстати есть такая тема как динамическая подгрузка каталога и вот часто на мобиле натыкаюсь на такие сайты, что скролишь скролишь и память просто кончается - это опять к тому что под мобилы нужно не просто адаптив а нормальная облегченная версия.