Canonical для страниц пагинации

rel="canonical" предназначен для того, чтобы указывать правильный урл страницы, которая может быть доступна по разным адресам. Страница site.ru/category/ отличается от site.ru/category/page/2 поэтому вы никак не можете указывать её адрес как канонический. Точнее, вы можете указывать как угодно, но тогда эти тэги будут просто игнорироваться :)

ну т.е в данном случае это кусок кода со страницы http://site.ru/category/page/2 и ссылается она на саму себя. Это правильно? Или надо на саму рубрику? http://site.ru/category/?

нужно указать какой урл Канонический (основной). одна страничка в идеале должна иметь только один канонический урл. "рубрика" должна быть рубрикой. "рубрика2" рубрикой 2.

контент на этих страничках должен различаться.

а если в рубрике 10 пагинаций (1,2,3,4,5....10) то какой там каноникал? На основную?

если текст открывается кусками, то укажите на самый верхний. или сделйте 10 страничек с 10ю каноникалами.

хотя смотря что вы имеете ввиду.

если у вас выводится например 10 заголовоков.

то указывайте в каноникал 10.

если 20 то тоже самое и в каноникал.

Другой вопрос, что странички будут мало отличаться по содержанию.

Это не есть гуд для поисковиков. лучше лишние вообще скрыть в роботсе.

а еще лучше чтобы их и не было. тяжело дать конкретный совет без конкретного сайта.

Главное что какнонический адрес должен быть один на одну страничку. с абсолютно одинаковым контентом.

От этого пляшите. если контент отличается то должен быть другой канонический.

У каждой из 10 страниц пагинаций свой контент.

С них можно было бы поставить canolical, скажем, на страницу 0, при условии, что на ней бы выводился контент всех 10 страниц, но сомнительная мера, честно говоря.

Лучше убрать в данной ситуации canonical вообще, ну либо оставить как есть (каждая страница пагинации указывается каноникал на себя) - в принципе будет один и тот же итог.

Кроме того, rel=next и rel=prev и так прекрасно дают понять поисковому роботу, что это не разные страницы, а пагинация.

А то что эти страницы 2,3,4,5... уже заключены в noindex по идее даёт право забить на каноникал?

Тайтл у этих страниц (пагинаций) будет одинаковый, подхватываемый с основной рубрики.

В такой ситуации на каноникал забить - да. Но зачем же их закрывать от индексации? То что тайтл будет одинаковый - не страшно. Как уже сказал, rel=next и rel=prev - самое адекватное решение для пагинации - и не нужно ни закрывать от индексации, ни канониклы ставить.

может я до конца не понял о чем вы говорите. но по моему у вас достаточно стандартный сайт со стандартной структурой.

сайт/раздел/список-тем1

сайт/раздел/список-тем2

с кратким обзором темы. темы на страницах не повторяются.

Все странички полезны и поисковикам и людям.

зачем их закрывать?

Оставьте открытыми пусть индексируются.

Каноникал какой есть такой и пропишите.

То что небольшие дубли будут(начало статьи), на мой взгляд нестрашно, главное людям это полезно.

думаю, что и роботы разберутся.

Нагуглил тему - решил вставить свои 5 копеек. Есть несколько методик - см http://seoprofy.ua/blog/optimizaciya-sajtov/pagination-for-seo

1) prev/next + индексация всех страниц пагинации + canonical страниц пагинации на самих себя - это нормально. Тут каноникал может обезопасить вас от индексации мусора в виде левых гет-параметров, если есть какая-то фильтрация/сортировка и т.д.;

2) Есть метод meta robots noindex+follow - тогда на canonical на страничках пагинации вообще можно забить, т.к. они не индексируются, но кроуляться.

3) canonical на главную страницу "категории" (аля full-version статьи) - тоже вариант, если он Вам подходит.