- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт, где помимо основного ударного контента (статей) есть
1. Слайдер с новостями на каждой странице
2. Дополнительное меню
3. Ссылки со статьи на статью
Есть такое понятие PageWeight.
Вопрос:
Стоит ли скрывать блоки 1,2,3 с целью распределения веса на ударные статьи?
Сомнения в следующем. Google рекомендует
"Чтобы робот Googlebot правильно распознавал содержание сайта, откройте ему доступ ко всем ресурсам, например файлам CSS и JavaScript. Наша система индексирования обрабатывает страницу со всеми ее элементами: изображениями, файлами CSS и JavaScript." https://support.google.com/webmasters/answer/35769?hl=ru
т.е. получается 2 варианта Google "может" или Google "не может"
Если он "может"
Тогда ссылка (или спрятанный блок новостей) - прочитана. Плохо.
Если он "не может"
Тогда сайт он увидит как логичную, но ПРОСТУЮ структуру без пользовательского юзабилити (нет доп меню, мало перелинковок, не видно новостей, и т.д.). Плохо.
Какая здесь логика, и кто что практикует?
Гугл читает JS и ссылки там не спрятать. Да и я лично не вижу в этой технике смысла. Хотите подчеркнуть важность определенных страниц на сайте - делайте на них больше ссылок в линковке, чем на другие
Есть такое понятие PageWeight.
Понятия такого не знаю, знаю такую программу и сервис. По теме, Гугл прекрасно индексирует все, включая скрипты, Flash и даже текст на видео. Не нужно изощряться и пытаться ставить ссылки на продвигаемые страницы где надо и где не надо. Идеальный рецепт внутренней перелинковки примерно такой:
1. Берем навигацию на сайте и продумываем ее с точки зрения удобства для пользователей. Будет ли им удобно переходить на определенные страницы сайта из разделов или сделать на них ссылки в меню? Нужно ли размещать самые читаемые статьи в отдельном блоке или нет и т.п.
2. Берем статьи и внутри текста ставим ссылки на смежные статьи. Например, пишем мы про способы прокачки грудных мышц и в статье у нас есть, схема с супер-сетами, так вот с этой схемы делаем ссылочку на статью, где описано, что такое супер-сеты и как их правильно делать. Чтобы если пользователя заинтересует именно эта схема, он не блуждал три часа по сайту в поисках нужной информации.
Если вы позаботитесь об этих двух составляющих, то о внутренней перелинковке переживать не придется.
По теме, Гугл прекрасно индексирует все, включая скрипты, Flash и даже текст на видео
если вы не запретите ему это делать ;)
а исполнять пользовательские js ещё ни один пс не научился и вряд ли научиться в обозримом будущем, а уж использовать подобные технологии для ранжирования вообще вряд ли будет когда либо реально ;)
http://erum.ru/118.htm
богоносец, пока гоша ни чего найти не может https://www.google.ru/webhp?hl=ru#newwindow=1&hl=ru&q=%22%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02%22+site:unmedia.ru&filter=0
http://www.unmedia.ru/js-seo_comm1.html
богоносец, пока гоша ни чего найти не может https://www.google.ru/webhp?hl=ru#newwindow=1&hl=ru&q=%22%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02+%D0%B1%D0%BB%D0%B02%22+site:unmedia.ru&filter=0
http://www.unmedia.ru/js-seo_comm1.html
если я правильно понял принцип, то автор комментит что угодно с начальным ключом "<!--moder" , а скрипт расскоментирует эти строки.
function Modcocontent(Mod){Mod=Mod.replace('<!--moder','').replace('-->','');
Либо вручную, либо автоматом.
А этот скрипт запрещен Googl-у через Disallow