Скрывать ли ссылки и блоки через Javascript с целью увеличения PageWeight?

I9
На сайте с 14.05.2010
Offline
73
592

Есть сайт, где помимо основного ударного контента (статей) есть

1. Слайдер с новостями на каждой странице

2. Дополнительное меню

3. Ссылки со статьи на статью

Есть такое понятие PageWeight.

Вопрос:

Стоит ли скрывать блоки 1,2,3 с целью распределения веса на ударные статьи?

Сомнения в следующем. Google рекомендует

"Чтобы робот Googlebot правильно распознавал содержание сайта, откройте ему доступ ко всем ресурсам, например файлам CSS и JavaScript. Наша система индексирования обрабатывает страницу со всеми ее элементами: изображениями, файлами CSS и JavaScript." https://support.google.com/webmasters/answer/35769?hl=ru

т.е. получается 2 варианта Google "может" или Google "не может"

Если он "может"

Тогда ссылка (или спрятанный блок новостей) - прочитана. Плохо.

Если он "не может"

Тогда сайт он увидит как логичную, но ПРОСТУЮ структуру без пользовательского юзабилити (нет доп меню, мало перелинковок, не видно новостей, и т.д.). Плохо.

Какая здесь логика, и кто что практикует?

Петр Лях
На сайте с 23.02.2013
Offline
148
#1

Гугл читает JS и ссылки там не спрятать. Да и я лично не вижу в этой технике смысла. Хотите подчеркнуть важность определенных страниц на сайте - делайте на них больше ссылок в линковке, чем на другие

Результативное продвижение сайта ( https://searchengines.guru/ru/forum/964018 ) Услуги по seo и usability ( http://windakolit.com )
FS
На сайте с 08.03.2011
Offline
91
#2
ice99:

Есть такое понятие PageWeight.

Понятия такого не знаю, знаю такую программу и сервис. По теме, Гугл прекрасно индексирует все, включая скрипты, Flash и даже текст на видео. Не нужно изощряться и пытаться ставить ссылки на продвигаемые страницы где надо и где не надо. Идеальный рецепт внутренней перелинковки примерно такой:

1. Берем навигацию на сайте и продумываем ее с точки зрения удобства для пользователей. Будет ли им удобно переходить на определенные страницы сайта из разделов или сделать на них ссылки в меню? Нужно ли размещать самые читаемые статьи в отдельном блоке или нет и т.п.

2. Берем статьи и внутри текста ставим ссылки на смежные статьи. Например, пишем мы про способы прокачки грудных мышц и в статье у нас есть, схема с супер-сетами, так вот с этой схемы делаем ссылочку на статью, где описано, что такое супер-сеты и как их правильно делать. Чтобы если пользователя заинтересует именно эта схема, он не блуждал три часа по сайту в поисках нужной информации.

Если вы позаботитесь об этих двух составляющих, то о внутренней перелинковке переживать не придется.

[Удален]
#3
Fish_su:
По теме, Гугл прекрасно индексирует все, включая скрипты, Flash и даже текст на видео

если вы не запретите ему это делать ;)

а исполнять пользовательские js ещё ни один пс не научился и вряд ли научиться в обозримом будущем, а уж использовать подобные технологии для ранжирования вообще вряд ли будет когда либо реально ;)

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
#4
I9
На сайте с 14.05.2010
Offline
73
#6

если я правильно понял принцип, то автор комментит что угодно с начальным ключом "<!--moder" , а скрипт расскоментирует эти строки.

function Modcocontent(Mod){Mod=Mod.replace('<!--moder','').replace('-->','');

Либо вручную, либо автоматом.

А этот скрипт запрещен Googl-у через Disallow

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий