- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В данном случае, диагностика сайта нужна только для подтверждения диагноза.
Зафиксирован факт массового перенаправления посетителей сайта на сторонние ресурсы.
Если данный код, осуществляющий редиректы, установлен без ведома и санкционирования хозяина сайта - значит данный код для данного сайта является вредоносным!
Ну а соглашаться со мной и устоявшимися в данной отрасли определениями или нет, дело сугубо Ваше.
Mutabors, дернутый где-то на стороне счетчик с рефом не является "фактом" перенаправления.
Вот, подёргайте вконтактик, пусть завтра "по факту" устроят "диагностику" :)
---------- Добавлено 28.03.2016 в 03:50 ----------
SeVlad, я никак не пойму об чем ты 😂
Давай ещё раз.
Возможны четыре варианта:
1) Сайт взломан и хакер установил скрипт для слива трафика и льет напрямую на страницу со счетчиком.
На практике так никогда не делают потому, что в этом нет необходимости, а владелец сайта быстро заметит т.к. счетчик палит источник.
2) Сайт взломан и хакер продает там ссылки.
В этом случаи переходы на счетчик возможны т.к. реципиенты могут быть "белые" со счетчиками. Но в этом случаи невозможен такой большой объем трафика. При размещении ссылок на ломе их стараются делать незаметными, а в идеале - скрытыми.
3) Сайт не взломан. ТС сам поставил какой-то скрипт.
Но в этом случаи он бы, наверно, сразу на него и подумал бы, а не просил совета.
4) Сайт не взломан, а данные по счетчику - рефоспам - способом приведенным мною выше как пример для вконтактика.
Это единственный возможный вариант.
Что не так? :)
я никак не пойму об чем ты
Объединяй пп1-3. :) (это как возможный вариант, а не 100% диагноз).
Возможно ТС взял "бесплатный" шаблон с какой-то помойки. В шаблон зашит:
Вар1. шелл, через который из-вне "что-то" делают (тут масса вариантов, ты их знаешь ;) )
Вар2. простой скрипт, который курлом или ещё как подтягивает с донора блок ссылок (в общем случае - любого кода).
Второй вариант более безопасен и удобен для злоумышленника, тк при правильной эксплуатации попалить его сложнее, а управлять проще. И это встречается реже чем первый, но всё равно достаточно часто.
Ну так понятно?