- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем доброго времени суток. Надо полагать, что тот самый копирайтер, которого ругают, это я.
Постараюсь объяснить, не раскрывая всех карт, в чем сложность:
- ключи состоят из нескольких слов (иногда из 6-8) и вид имеют малочитабельный;
- ключи должны быть в прямом вхождении;
- ключи должны находиться в определенных местах;
- к ключам даются дополнительные слова (в принципе, это те же ключи), иногда около десятка, которые тоже могут иметь малочитабельный вид.
Вполне естественно, что их непросто вписывать: они ломают слог, и мне приходится тратить массу времени, придумывая, как сделать так, чтобы они нормально читались.
В итоге же нужно написать хорошую статью со 100-процентной уникальностью по текст.ру и минимальной заспамленностью объемом в несколько тысяч знаков, в полной мере раскрывающую тему.
Тема статьи, к примеру, "как посадить помидоры". В ней должны быть расписаны все основные этапы процесса, описаны лучшие сорта и т. д. Разумеется, слова "помидоры", "томаты", "сорта", "земля", "почва" и другие повторяются часто. Перечитывая написанное по третьему кругу, несколько таких повторов в итоге удается выбросить. Но этого недостаточно, и на выходе показатель заспамленности около 50%.
Много ли это? Не знаю. Взял статью из гугла (топ-1) по этому запросу, прогнал по текст.ру, получил заспамленность 60.
Напоследок отмечу, что на самом деле то, что здесь именуется "рерайтом", в других местах называют не иначе как "копирайтинг" 🚬
Всем доброго времени суток. Надо полагать, что тот самый копирайтер, которого ругают, это я.
Привет Серёг. Ага. Только не ругают, а немножко критикуют. :)
Напоследок отмечу, что на самом деле то, что здесь именуется "рерайтом", в других местах называют не иначе как "копирайтинг"
Есть такое, а точнее смесь у нас из рерайта, копирайта, СЕО-текста и ещё хрен знает чего.
Бразы, ну просто ж решается. Пилите по статье и на внешнюю оценку. Я то по любэ поставлю на профи писателя, но тут, надо ж с аргументами. так что без 300 и и аудита, ну никак, хех.
Я конечно Незнаю, но кто будет читать статью такую - я имею ввиду длинную?
Разве люди читают? Хотя может и читают если это реально интересно!
Возьмем новости к примеру отрерайченые, вы читаете статью более 2000 зн?, реально укладывается 500-700 зн в голову, дальше лень это говно читать
Разве люди читают?
Я больше 500 символов вообще ничего не читаю. Даже здесь на серче сообщения интересные. Открываю тему как вижу, что на символов 2000-3000 чел расписал свою проблему, сразу закрываю.
Свои статьи вынужденно читаю полностью но напрягает.
я новости полностью читаю, но вот заметил, что часто и правда новость состоит из 500-700 символов, а потом они повторяют всё тоже самое только другими словами и размывают водой
еще очень интересно наблюдать, как они новые слова придумывают, чтобы уникальность текста побольше сделать
- ключи состоят из нескольких слов (иногда из 6-8) и вид имеют малочитабельный;
- ключи должны быть в прямом вхождении;
- ключи должны находиться в определенных местах;
- к ключам даются дополнительные слова (в принципе, это те же ключи), иногда около десятка, которые тоже могут иметь малочитабельный вид.
Вполне естественно, что их непросто вписывать: они ломают слог, и мне приходится тратить массу времени, придумывая, как сделать так, чтобы они нормально читались.
Думаю, вы сильно напрягаетесь. Если ключ изначально "малочитабельный", то его невозможно вписать в текст так, чтобы он стал красивым.
В итоге же нужно написать хорошую статью со 100-процентной уникальностью по текст.ру и минимальной заспамленностью объемом в несколько тысяч знаков, в полной мере раскрывающую тему.
Опять же невозможно. Если ключей много, то они не позволят сделать 100% уникальность и минимальную заспамленность.
Это все надо просто объяснить заказчику. Бессмысленно просиживать за подобным текстом лишнее время - это ничего не даст.
Кстати время кривых ключей давно прошло. Такие тексты посетителей бесят, в итоге поведенческие факторы снижаются, что отражается на позициях косвенно. Да и прямо отражается на позициях, поскольку поисковики уделяют внимание грамотности текста. Но это уже больше интересно оптимизатору, конечно.
Есть такие тематики, в которых синонимизация - явный признак низкого качества. Например, медицина. Когда в заголовке - туберкулез, а в статье и лихорадка, и болезнь холода и голода, и чума 20 века. Согласитесь, четкий стиль без воды, конкретный и обоснованный, позволяет пользователю получить ответ быстрее, не ломая голову над значениями синонимов, не сомневаясь в источнике.
Мне, как молодому человеку, приятнее читать конкретные понятные и краткие статьи. Меньше слов, синонимов, непонятных терминов - лучше. Зачем усложнять жизнь, если смысл и так понятен?
Возьмем Википедию, как источник среднего качества. Видите полоски справа, вот столько, а именно 413 раз повторяется слово "туберкулез" на странице. Это ВЧ. И эта страница в ТОП-1.
[ATTACH]149710[/ATTACH]
Написать с первого раза 100 по текс ру текст - это хороший уже сам по себе показатель вашего словарного запаса.
В русском языке столько синонимов, что примерно понимаешь уже, когда пишешь какое слово лучше заменить менее часто встречающимся синонимом.
Свои тексты вообще перестал проверять на всё.. И так знаю, что хорошо получается 🤪. Копирайтеров своих тоже уже не проверяю, т.к. давно с ними работаю. Только иногда могу проверить, если в глаза что-то бросится...
Копирайтеров своих тоже уже не проверяю
Зря. Они начинают халтурить как узнают, что тексты не читаются.