Что бы Вы хотели видеть в PHP-фреймворке?

Ну вот топикстартер и пишет про несложное, но частое, которое возможно он включит в свой фреймворк.

Хотя я так же как и многие отписавшиеся, не понимаю зачем ему этот геморрой.

C другой стороны кто из здесь сидящих не писал свои фреймворки или не допиливал имеющиеся под собственные CMF?

Вы похожи на экстрасенса. Топикстартер выдал всего 3-4 реплики из которых понятно только что он по крайней мере в теме. и его заинтересовал проект http://dvelum.net/ который вроде как и не фреймворк и не CMS и не CRM, а что-то совсем другое.

Да и тема CMF всплыла в вашем комменте относительно другого автора - livetv. Которому в обычных фреймворках не хватает хлебных крошек, статических страниц и чего-то еще что обычно делают в CMF/CMS

Не, это вы ниасилили понять наш пост.

Мы же четко сказали - есть 0.01% фреймворков, которые создавались по другим причинам, например - коммерческим или брендированным или еще каким-то, но главное - не связанным напрямую с необходимостью создания нового фрейворка. Перечисленные Вами это чистый пример коммерции и брендирования.

Не, ну это уже через чур. Если Вы тупите и ниасиливаете понять о чем пишет оппонент, то хотя бы не приписывайте ему своих домыслов.

Не понимать разницы между фреймворком и ядром может только человек ниасиливший освоить даже один фреймворк.

Смотря что назвать коммерцией. Изготовление/доработка инструмента под себя всегда можно назвать коммерцией. Оптимизация своего рабочего процесса. Потом это опосредованно окупается. Если не напрямую в виде разработок, то косвенно - полученные знания всегда окупаются.

Не понимаю, почему в реплике выше вы приписали мне чужие слова про быдлофреймворки. Я такое никогда не пишу. Тем более про незнакомых мне людей.

По поводу домыслов - ну это же ваша прямая речь про то что 99.99% разработчиков фреймворков - тупые идиоты. Надо привести полностью?

Топикстартеру спасибо. Давно здесь не холиварили по поводу самопальных фреймвороков :)

На самом деле я-бы назвал 99.9% разработчиков фв не "идиотами" это уже слишком грубо - а молодежью с гарачым сэрдцем и желанием что-либо делать, но с отсутствием понимания необходимости "зачем".

Понятно. Все мы писали свои велосипеды. У меня это процесс закончился в 2006м, когда стало ясно, что придется свой вэлосипед переписать чуть более чем весь.

То-же было или будет с 99.9 коллегами по цеху )

Это было бы отчасти верно, если бы эти инструменты не были бы выложены на публику, не велась бы их поддержка, доработка и так далее. Это уже не "подковерная возня".

Цитата форматирование сглючило, извините, не специально.

А Вы перечитайте, увидите что приводить будет нечего.

Во-первых, наша прямая речь это "99.99% ниасилили....", это никак не равнозначно "тупые идиоты". Многие люди много чего могут ниасилить, по разным причинам.

Во-вторых, Вы приписали нам фразу "авторы YII - лентяи" (даже "не 99.99% тупые идиоты"), в то время как мы этого мало того, что никогда не говорили, но и более того - из нашей фразы скорее следует что "авторы YII - коммерсанты", так же как авторы zf, symfony и прочих известных, публичных, поддерживаемых, развиваемых фреймворков... как гугл со свом "бесплатным андроидом".

Вот специально нашел:

для silicoid (очень вольный перевод отсюда)

.

т.е. из чистого эстетства (версия php) и какой-то фигни(авторизация из коробки), вместо того чтобы выучить YII, перейти на Kohana взял и запилил свой фреймворк.

для edogs

Из блога Otwell видно, что два года он пилил свой фреймворк в свободное от работы время. Как я написл выше исключительно из эстетства и любви к лаконичности и простоте CI . Ну вот не нравился ему монструозные Zend и Symphony. А CI он уже разлюбил. И только на третий год, владелец конторы, в которой он работал (после фуррора, который вызвал Laravel в CI-комьюнити), разрешил ему часть рабочего времени заниматься Laravel'ем. Т.е. даже не бабло дал, а разрешил заниматься левыми делами, которые к тому времени уже играли на имидж конторы.

Извините, следует ли считать, что все что выложено на GIT и все что за пару лет не умерло - коммерческий проект или брэндовый? А люди, которые пишут тысячи бесплатных плагинов для тех же YII, Laravel и др. - они идиоты которые не могут найти и допилить существующую либу или хотят бабло срубить?

Вообще такие мысли можно применить точно так же почти к любому, кто вместо того чтобы раз и навсегда выучить Joomla (или еще лучше - Nuke) пилит сайты на фреймворках. Идиоты же. В Joomla есть все. А то чего нет можно самому написать.

Я-бы не назвал это "чистым эстетством" просто человек работал с кодигнитером всю жизнь, он знал его вдоль, поперек и по-диагонали. Разумеется, зачем ему бросать все, если можно выпилить имеющиеся баги, добавить какие-то свои классы.

Другое дело, что вместо того, чтобы предложить эти изменения сообществу CI, он решил переименовать CI в Laravel и выпустить под своим названием.

впрочем если лицензия позволяет, а она позволяет, почему-бы получить на этом +10 к чсв и +5 к известности.

Вы с Коханой перепутали. Которая еще никак не померла. В Laravel ничего общего нет с CI кроме того что оба на php. В первой версии даже контроллеров не было.

Я хз, что там особенного в том кодеинайтере. :) Мне что, все эти быдлофреймворки изучать?

Ну хотя бы скорость и маленький размер кодовой базы.

Модульность.

Конкретные тупости фрейморкостроения на ПХП описаны тут:

http://blog.kpitv.net/article/frameworks-1/

У них какое-то черезжопное МВЦ.

Как это во фреймворке может быть обработчик запросов?

Контроллер базы - да.

Шаблонизатор? А зачем? php и сам отличный шаблонизатор.

---------- Добавлено 10.02.2016 в 17:14 ----------

То есть фреймворк занимает 20 метров, а никаких задач не решает?

Куда потрачены эти метры?

---------- Добавлено 10.02.2016 в 17:16 ----------

Ну так и свое ядро на 50КБ не так сложно написать...

---------- Добавлено 10.02.2016 в 17:21 ----------

Это Вы меня цитировали...

Я просто не хочу называть свое ядро потерявшим авторитет громким словом "фреймворк".

И оно дает мне больше гибкости, чем фреймворки, которые заставляют писать в своем стиле.

---------- Добавлено 10.02.2016 в 17:24 ----------

Ну тогда и ТС будет коммерсантом. :)

а можно по существу, чуть более конкретно, терминами, а не общими словами