- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Скрипт парсит ссылки со страницы, как записать эти ссылки в массив/переменную чтоб в дальнейшем проводить другие манипуляции с ними ?
ТС, ты видимо будешь удивлен, но если сделать:
узнаешь много нового
Если нужны ссылки, то видимо
И потом с массивом $ar_articles делайте что хотите
Нужны ссылки в массиве?
Результат
Нужны ссылки в массиве?
Результат
Благодарю прям то что нужно !
webjey, медвежья услуга помогать плодить сущности. Ссылки и так в массиве.
webjey, медвежья услуга помогать плодить сущности. Ссылки и так в массиве.
Если вы про массив который возвращает метод find , то это массив объектов(simple_html_dom_node) , а не массив ссылок(строк). Да,конечно ,можно обратится к ссылкам через эти объекты ,но это усложнит код и запутает ТС. Вы могли бы показать свой код , где просто и без создания ненужных сущностей можно добраться до массива ссылок и потом работать с ним? Мне и другим форумчанам будет полезно.
Заранее спасибо.
Я руководствовался следующим:
1.Название темы: "Как записать результат выполнения цикла в массив или переменную?"
2.Тс собирается далее работать с этим массивом => удобнее с массивом строк ,чем с массивом объектов.
3.Это просто пример кода,быстрый ответ - стоит подумать , прежде чем использовать на продакшене.
4.Я не давал своей оценки,но если на то пошло то simple_html_dom не самое удачное решение.
Вы могли бы показать свой код , где просто и без создания ненужных сущностей можно добраться до массива ссылок и потом работать с ним? Мне и другим форумчанам будет полезно.
/ru/forum/comment/14263646
В массиве объектов, который уже в памяти, лежат все ссылки и объекты для дальнейших манипуляций. Лишние итерации, лишняя память на создание нового массива. Понятно, что не критично. Но такие методы "обучения" вырабатывают привычку на каждый чих создавать топик в стиле "парни, распишите все за меня, мне нужен готовый скрипт".
Самым верным решением было бы просто сделать по коду в стартпосте
и чуть-чуть напрячь мозг.