Стоит ли гнаться за SSD?

bruder, ну на каком то новостнике естественно вы разницы не заметите. Но разместив high load проект, который потребляет не только CPU и RAM но и ресурсы диска, разница несопоставима.

Если у вас сайт на голом html или вы раздаёте много контента, то да, чтения будет больше, чем записи. Во всех остальных случаях (форумы, интернет-магазины и пр.) запись будет значительно преобладать.

Владелец high-load ресурса наверняка без нас разберется. :) Для всех остальных разницы не будет.

---------- Добавлено 09.11.2015 в 05:06 ----------

У меня ИМ - почти одно чтение. И с чего оно должно быть иначе?

Для большинства юзеров - разница в скорости незаметна вообще. Если всё нормально настроено.

Как уже говорилось, разницу ощутят в основном те, у кого реально сильно нагруженные проекты. Которые постоянно очень много читают и пишут на диск. Ну и конечно разница видна будет в тестах и специалистам, хостерам.

Скажем так, если я для себя захочу разместить типичный WP, DLE или им подобный сайтец/двиг с типичным содержимым что там бывает, то за SSD я точно переплачивать не буду. А вот если что-то серьезное, большие деньги, каждая милисекунда прям на счету, то можно подумать о использовании SSD.

У вас не используются сессии? Нет локальной статистики? Не ведутся логи?

Ну потому что оно так на самом деле.

Мне остается только поддержать вышесказанное. Смотрите график. Так действительно почти всегда на хостинге.

Может у вас видео какое-нибудь или сайты только для поисковиков ?

bruder, вы не вникаете в суть постов. Вот addurl все полностью понял. =)

как уже выше написали, запись будет чаще, причина банальна - операции на чтение великолепно кешируются в ОЗУ на уровне ОС, чего не скажешь про кеширование на запись, часть ПО тупо дает сигналы ОС, чтобы та сбрасывала на диск (без кеширования) и т.п., в итоге, на практике - операций на запись больше, чем на чтение

даже в этом случае, статика закешируется на уровне ОС в ОЗУ (после первого обращения), а вот запись в логи пойдет без буферизации сразу на диск (правда, логи можно отключить или задать приличный буфер записи для логов, но это уже другая история, не для "из коробки" ситуаций), в итоге будет та же картинка - записи на диск больше 🍿

так по ценам это уже не актуально, SSD сейчас даже в "серверных" версиях уже стал нормой, скорее наоборот, еще надо найти сайтец\проект, которому нужно много пространства и SSD становится неприемлем по цене

вопрос в том, что сервер будет чуть быстрее отдавать страницы + на генерацию будет уходить меньше времени (со стороны сервера)

вопрос в другом, какой инет у юзера и его пинг к сайту, будь у вас 10000 мегабайт\с, если юзер сидит на 15 мегибитах из ПГТ Огуречик, сайт будет отдавать медленно)

вывод? если есть средства - стоит брать. Но за этим нужно оптимизировать сайт, только тогда загрузка сайта будет заметна "на глаз".

FreddyCruger, ну зачем интернет сюда вмешивать?

Все, без исключения, популярные CMS отлично работают, но до поры до поры, до времени, пока не создастся большая база и не поднимется сайт в рейтингах. А после у всех начинаются проблемы. И SSD как раз наиболее оперативное решение как раз будет. Естественно это не пилюля от всех болезней, и само собой нужно заниматься оптимизацией скриптов, ибо зачем переплачивать. Но это решение не всегда бывает быстрым.